其次，政权承诺，让人民生活得更好。

除了一些衰败国家，使人民生活得更富裕、更有尊严，是统治阶层的不懈追求。

在衰败国家里，统治者唯一关心的是权力，而不是人民的生活。

虽然由于极端宗教意识形态，保守派时常干扰国家经济建设，但建设成为经济发达的国家，始终是伊朗宗教领导层不懈追求的目标，至少是其中一个重要目标。

神权主义者中的智者深深知道，如果不能使民众过上富裕的生活，即使统治阶层如何坚称其社会制度优越，也必将为人民所抛弃，丧失执政的合法性。

正如伊朗前总统拉夫桑贾尼所主张的那样，政府的首要任务是重振伊朗经济，反对伊朗只要政治独立而无须发展生产的观点，只有国家经济的强大，独立才有意义。

中国和伊朗颇像一对难兄难弟，两国国情具有一定的相似性：都是文明古国，近代又都受到西方列强的奴役；领土面积都比较大，但可耕地都不多；人口都很多，但分布都不均衡；资源都很丰富，但人均量都比较少；国家建设都搞得不错，但工业基础都很薄弱；政治、军事、外交、意识形态方面的情况也很类似。

中国在全球的份量，大致等于伊朗在中东地区的份量，中国是放大的伊朗，伊朗是缩小的中国。

中国经过30多年的改革开放，到2011年，已经成为仅次于美国的世界第二大经济体，中国崛起的势头不可阻挡，中国模式开始为世界各国特别是发展中国家所瞩目，成为他们竞相效法的模范。

目前，中国共产党的领导下，中国人民正满怀信心地朝着下一个宏伟目标迈进。

两伊战争之后，伊朗开始经济重建，迄今已有20余年，但当前伊朗民众的生活水平，仍然不高，只是处于工业化国家中期的水平，相对而言，尚不如巴列维王朝时期。

建设成为一个经济发达的国家，政权还须排除干扰，做长久的努力。

翻开字典，会发现一个有趣的现象，即越简单常用的字，含义越多，注释条目越多，这说明简单的背后往往隐藏着复杂。

在国际政治领域，有一道极其简单的问题，然而却没有几个人知道确切答案。

这道题的题目是：世界上有多少个国家？前中国外长李肇星考证为196个。

有人认为仍然不完全，应该是199个。

到底是196个，还是199个，或者其他数目，不同的政治人物有不同的回答，而隐藏在答案背后的，则是这些政治人物的国际法知识、政治倾向和国家外交政策等因素。

但近200个国家中，受到人们关注的不超过30个，为什么不关注其他为数众多的国家呢？答案是：他们的国力太小了，对国际政治体系的构建不起任何作用。

受到人们关注的30个国家，毫无例外地都是全球性或者地区性强国，它们才是国际政治舞台上的主角。

伊朗是不甘心做国际政治舞台上的配角的，甚至地区性强国，伊朗也不屑为之，伊朗的目标是成为世界第一人，成为一个能够对国际政治起着重大影响的国家。

然而作为世界第一人，除了要有强大的文化力、经济力和政治影响力之外，还要有强大的军事力量。

伊朗有近164万平方公里的领土，7500万人口，丰富的石油资源，既然决心做一流国家，那么建设强大的军事力量，就是伊朗宗教领导层不容置疑的奋斗目标。

上个世纪70年代，好高骛远的巴列维国王为了称霸海湾及中东地区，向美国大规模采购武器装备，声称要做世界第五大军事强国（位列美、苏、英、法之后）。

结果，伊朗不但被西方国家狂赚数百亿美元，在军事上受制于人，还因为军事力量的超常扩张，得罪了海湾邻国，造成国防建设与经济建设严重失衡，加剧了国内矛盾，这些最后成为巴列维王朝垮台的重要因素。

一个理性的国家，在国防经费的投入上，是极其慎重的，在非战争状态下，采取国防建设与经济建设协调发展的方针，是高明的做法。

革命成功后，由于伊拉克入侵以及美国的威胁，伊朗在国防经费的投入上，大大超过了国际公认的标准，在很大程度上影响了经济发展。

在国防建设与经济建设的关系上，伊朗政府需要做出深刻的战略思考。

第二节　地球之霸

当今世界，有一个国家，强大无匹，超过了历史上所有的强盛帝国，比如罗马帝国、西汉帝国、蒙古帝国，它是一个真正的全球性国家，它的阴影笼罩全世界，地球上没有一个国家不受到它的影响，你可以恨它，你也可以爱它，你可以嘲笑它，你也可以羡慕它，你可以效仿它，你也可以鄙视它，但不管你怎么看它，你做任何事情，却不能绕过它，不能不考虑到它的感受，这个国家就是美国！

世界上最高的山峰，是亚洲喜马拉雅山的珠穆朗玛峰，海拔米，美国站在山峰之巅，怒吼道：&ldo;这是我的地球！

&rdo;

一、文化霸者

每个国家的新生时期，都是困难的，需要励精图治，方能富强。

但今天，全球发达国家并不多，绝大多数国家在治理的过程中沉沦了，这究竟是为什么呢？按照主义理论，一个国家能否走上富强，取决于这个国家制订的政策是否代表了生产力的发展方向，并很好地调整了生产关系，而政策的制订，需要统治阶级高瞻远瞩，有战略眼光，有协调国内各阶级利益关系的能力，而战略眼光、协调能力的获得，在很大程度上取决于统治者的思维方式，而创新性思维方式，往往需要根植于本国的文化土壤，在熟悉本国人民文化心理的基础上获得。

如此推论，至少在一般意义上可以说，文化决定一个国家能否富强；进而推论，发达国家因其文化先进或文化创新能力强而先进，不发达国家因其文化落后或文化不能适应时代发展变化而落后。