二、能源划线

1963年，美国气象学家爱德华&iddot;洛伦兹在利用计算机模拟天气时，有一个惊奇的发现，当他对初始条件进行微小改变时，结果竟然超出他的想像，产生了极大的偏差。

洛伦兹用优美的语言描述了这一现象：南美洲亚马逊河流域热带雨林中的一只蝴蝶，偶尔轻轻地扇动几下翅膀，可以在两个月后，引起美国德克萨斯州的一场龙卷风。

这就是著名的蝴蝶效应，它揭示事物发展的复杂性和非线性。

在地球演化的几十亿年里，难以数计的生物死去了，它们的尸体经过复杂的物理化学变化，变成了石油。

这些小生物们无论如何也不会想到，它们微弱的生命竟然产生了蝴蝶效应，极大影响着很晚才出现的智能生物──人类的政治、经济、社会等各个方面，使他们的关系错综复杂。

当人类进入到21世纪，由于对能源的巨大消耗，科学家预计，石油只能满足人类今后50年左右的需求，届时人类将由于太阳能、风能、核能等新能源、替代能源不敷使用，而陷入能源危机。

对于习惯于能源挥霍的西方国家来说，这个消息不啻于晴天霹雳。

于是，在他们的挑拨之下，国家之间开始围绕能源问题而勾心斗角，国际政治版图开始围绕能源问题而分化组合，能源问题开始超越粮食、人口、环境问题而成为当今世界第一号难题。

主义认为，人类社会总的是按照原始社会、奴隶社会、封建社会、资本主义社会和共产主义社会（社会主义是其初级阶段）的顺序向前发展的，在某些特殊条件下，某个国家甚至可以跨越&ldo;卡夫丁峡谷&rdo;，由低级社会阶段直接进入高级社会阶段。

然而，政治制度的跨越并不意味着经济发展阶段也能跨越，人类发展史证明，任何一个国家的经济发展进程，是不能随意跨越的。

当今西方资本主义国家十分发达，是世界经济发展进程中的领跑者，他们已经和即将进行的社会经济发展进程，其他国家很难跨越。

由于率先尝试了世界社会经济发展进程中的坎坷，以美国为首的西方国家很清楚，能源问题将成为今后半个世纪后发国家发展的&ldo;瓶颈&rdo;，控制了全球能源，就能先发制人，扼住了后发国家经济社会发展的咽喉，使自己在未来世界经济竞争中占据先机。

美国人认为，如果没有强大的经济实力，美国的霸权就是一句空话。

未来，能源问题将决定经济发展，由于当今世界主导性的能源仍然是石油，因此控制了石油，就等于抓住了未来世界霸权的&ldo;牛鼻子&rdo;。

战争与革命时代，主义的阶级分析方法是一个不错的国际政治关系分析工具。

比如哪个国家或地区的阶级矛盾尖锐，美苏两巨头就在哪儿集结政治、经济、军事资源，争夺世界霸权。

冷战结束后，和平与发展成为时代主题，随着全球化的深入发展，资源特别是能源开始取代阶级矛盾，成为一种新的国际政治关系分析工具。

哪个国家或地区有能源，美国的触角就伸向哪个国家或地区；哪个国家或地区是能源通道，美国军队就部署在哪个国家或地区；哪个国家或地区有能源但却不&ldo;听话&rdo;，美国就要诬蔑、敌视甚至军事打击哪个国家或地区。

顺我能源掌控者昌，逆我能源掌控者亡，这就是美国21世纪判断国家关系好坏的基本逻辑。

遗憾的是，当今世界，许多能源或者资源国家，并没有意识到能源或者稀缺资源的战略意义，如果他们还不迷途知返，转变经济增长方式，走集约式经济增长道路，他们的下场将是可悲的。

三、软硬兼施

美国是一个奉行实力至上的国家，当他要惩罚某国的时候，不会考虑到对方抵抗意志的力量，更不会顾及第三国的感受。

毛泽东说，&ldo;力量对比不但是军力和经济力的对比，而且是人力和人心的对比&rdo;，尽管美国人十分佩服毛泽东，但对于毛泽东提出的关于&ldo;人心的对比&rdo;的论断却是一笑了之。

在冷战即将结束之时，很有前瞻眼光的美国前高官、著名国际关系学家约瑟夫&iddot;奈教授，意识到美国传统&ldo;硬实力&rdo;政策的局限性，于1990年提出了&ldo;软实力&rdo;概念，强调在全球化时代，美国应通过文化、政策或价值观等富有吸引力的手段而非强硬手段或利益引诱的方法，实现自己的战略目的。

由于刚刚赢得冷战胜利，颇为自得的美国政府开始并不重视&ldo;软实力&rdo;理念，近年来，随着美国单边主义频频受挫，伊拉克战场和阿富汗战场麻烦不断，加之颇有政坛影响力的约瑟夫&iddot;奈教授、苏珊尼&iddot;诺瑟教授以及美国前副国务卿阿米蒂奇等人后续研究成果的强力推动，美国政府逐渐有条件接受了&ldo;软实力&rdo;概念。

2009年1月，美国国务卿希拉里&iddot;克林顿在参议院外交委员会举行的听证会上，使用了&ldo;巧实力&rdo;概念，希望通过灵活运用美国可能支配的所有政策工具，包括文化、政治、经济、军事、外交等各种&ldo;软实力&rdo;、&ldo;硬实力&rdo;手段，修复美国形象，重建美国全球领导力。

希拉里的讲话在全球引起了热议，此时，美国政府似乎明白了&ldo;人心&rdo;力量的可贵。

战略是稳定的，策略可以有变化。

每个民族都有自己独特的民族性格，每个大国都有自己独特的战略文化，民族性格和战略文化决定战略思维方式，战略思维方式决定策略、手段的选择。

近年来，美国政府提出了&ldo;软实力&rdo;、&ldo;巧实力&rdo;概念，奥巴马总统不但修正了前任总统小布什新保守主义的某些做法，还抛出了&ldo;无核&rdo;世界的虚伪言论（没想到奥巴马总统这些华丽空洞的词藻，竟然使其得到了臭名昭著的诺贝尔和平奖。

面对100万美元的奖金，奥巴马总统肯定在心里笑骂：诺贝尔奖评选委员会的那帮家伙，真是一群蠢猪！

），但这一切都不会改变美国战略手段选择的基本趣向，那就是崇尚实力，迷信武力。

美国人永远不会真正理解&ldo;人心&rdo;的力量，全世界爱好和平的人们，不要被美国提出的&ldo;软实力&rdo;、&ldo;巧实力&rdo;概念遮蔽了双眼。