就伊朗而言，对美国军事基地的打击，乃是极为快心之举。

首先，对美国军事基地的打击，作战效果最好，可以使美国受到应有的惩罚，迫使美国改变其作战方略，有利于伊军后续军事行动；其次，对美军军事基地的打击，必将导致国家的抗议，然而，这种抗议却会使国家的民众感到愤怒，因为国家支持美国，打压伊朗，才导致这种打击，这种打击必然导致国家政府和民众的对立，迫使国家收敛对美国的支持，从而迫使美国将部分精力放在国家的政治稳定上，如此，必将影响其战争决策和军事行动。

至于因军事行动造成的与国家的紧张外交关系，伊朗完全可以置之不理，因为几乎所有的民众都认为，他们的政府不应当支持让人恶心的美国帝国主义。

就海湾国家而言，伊朗对美国军事基地的打击，使其感到极为头疼。

首先，从国家利益出发，他们不希望伊朗拥有核武器，成为中东地区的&ldo;老大&rdo;，美国对伊朗的军事打击，他们的内心是极为赞同的；其次，他们也不希望美国把伊朗打&ldo;残废&rdo;了，使中东地区缺少制衡的力量，以色列、埃及或者土耳其乘势而起，称王称霸；第三，由于伊朗是什叶派穆斯林的大本营，具有很强的号召力，他们担心把伊朗逼急了，伊朗可能会铤而走险，煽动其国内什叶派穆斯林，从而影响其政局稳定；第四，不管中东地区政治格局如何变动，但地理状况却不会改变，无论战争结局如何，战后国家还是要与伊朗做邻居，而得罪强大的邻居，并不是一件好事情，这是海湾国家十分担心的事情，他们担心伊朗报复。

国家，其心境极其可悲又可笑，他们多么希望美国把握好军事打击的&ldo;度&rdo;，既解除伊朗的核威胁，又不使伊朗过分削弱，得罪伊朗；他们又多么希望伊朗能&ldo;体谅&rdo;其内心的苦衷，&ldo;接受&rdo;美军适当的军事惩罚，而不要奋起抗争，将战事扩大，在其国内制造政局混乱。

就美国而言，伊朗对其军事基地的打击，对其战略掌控能力提出了考验，美国需要应对两方面的挑战。

首先，来自伊朗一方军事上的挑战。

军事基地，是美国在中东地区的存在形式，是其政治、军事、经济利益的依托，也是其军事防护的最薄弱之处，对美国军事基地的打击，是一种高明的战略选择。

美国必须将众多资源和精力放在对军事基地的防护上，需要积极打击伊朗的导弹阵地，来避免更多美国军人的伤亡，从而防止国会和民众对其战争选择的质疑；其次，来自国家政治上的挑战。

美国军事基地，平时放在那儿都已经使民众怨恨不已，战时更牵连着民众的神经，一旦由于伊朗弹道导弹打不准军事基地，却使民众遭受重大伤亡，那么民众长期积累的愤怒可想而知。

因此，在保护军事基地的同时，美国还必须尽全力保护好民众，防止其把愤怒的矛头转向自己，这是一个艰巨的任务，美国要想圆满顺利的完成这个任务并不容易。

伊朗之外的战场，是战争的次要战场，美伊攻守易位。

那是一片广大的地域，是美国人为之头疼的地方。

由于美国的霸权、强权作风，在广大穆斯林国家和穆斯林聚居区，美国人的形象已经破烂不堪。

因此，并不需要多费口舌，伊朗即可唤起众多穆斯林的同情心，使处于穆斯林国家和聚居区的美国人，&ldo;淹没&rdo;于舆论和抗议活动的潮流之中，不少穆斯林国家和聚居区，可能会发生针对西方的非战争军事行动或恐怖活动，中东地区国家的情况会更严重。

另类战场上的较量，对于伊朗来说，是一个代价低廉收效却可观的区域，可以预见，伊朗必定会在这方面大做文章，给美国制造麻烦。

美国必须借助于先进的导弹防御技术，善加安抚民众以及其他国家穆斯林，否则，在这个战场，美国将面临数不清的麻烦。

三、致人与不致于人

《孙子兵法&iddot;虚实篇》曰：故善战者，致人而不致于人。

意思是：所以善于指挥作战的人，总是能调动敌人而不被敌人所调动。

美军是一支信息化军队，作战经验丰富，伊军是一支机械化军队，缺乏信息化条件下指挥作战的经验，两厢比较，美军希望&ldo;以高制低&rdo;，在高技术武器装备的支持下，牢牢把握作战主动权。

&ldo;以高制低&rdo;，是指运用高技术手段和方法来制服一般技术手段和方法。

四场局部战争表明，由于美军拥有高技术武器装备，在作战中的主动权更大，常常使敌人陷于频繁的被动挨打之中。

因此，充分运用高技术武器装备和战法，是美军实现&ldo;致人而不致于人&rdo;的基本作战方略。

自古善剑者，制服对手，依靠的不是锋利的宝剑，而是高明的剑法，所谓&ldo;剑不如人，剑法高于人&rdo;。

据此，当前很多军事研究者认为，如果武器装备与强敌有差距，应当而且可以通过苦练战法来弥补。

这种简单移植概念的方法是极端可笑的，从逻辑学的角度上讲，根本不能成立，从军事实践的角度看，也很难成立。

纵观战争史，当敌我双方装备技术水平没有&ldo;代差&rdo;或&ldo;代差&rdo;较小时，苦练战法是有成效的，甚至起到决定性的作用。

但当敌我双方装备技术水平有&ldo;代差&rdo;甚至&ldo;时代差&rdo;时，苦练战法就意义不大了。

海湾战争中，萨达姆准备和美国打一场大规模机械化战争的愿意实现了吗？科索沃战争中，南联盟军队枕戈待旦，准备在地面战争中击败美军的想法变为现实了吗？伊拉克战争中，一些军事专家预言的巷战出现了吗？美军不是傻子，不会按照对手的想法与对手作战，我们应当牢记恩格斯关于&ldo;暴力的胜利是以武器的生产为基础的&rdo;名言和毛泽东关于&ldo;军事家不能超过物质条件许可的范围外企图战争的胜利&rdo;的教导。