随着赵芝荃观点的转变，考古界许多学者也开始倾向于&ldo;偃师商城即汤都西亳说&rdo;的观点。

一时间，偃师商城即汤都西亳说成为学术界的主流，并有压倒一切有别于此说的气势。

当这种潮流和气势形成之后，学术界又难免将目光集中在&ldo;郑州商城即汤都亳说&rdo;的主将邹衡身上。

正如十几年后赵芝荃在回忆中所言：&ldo;偃师商城的发现，使整个考古学界为之震动，我根据这里的发掘情况，找到了历史记载中商汤所居的西亳，并且我们认为二里头中心区宫殿废弃之日就是偃师商城崛起之时。

但邹衡先生依然坚持他的郑州商城即汤都亳说，这样就好比一个马产生了两个头，而两个头是不可能的，头只有一个，否则就是怪物。

你邹衡先生既然坚持郑州商城即汤都亳说，那么偃师商城是什么?因为这是一个无法回避的问题，邹衡先生就必须做出回答……&rdo;

仍然是十几年后，据邹衡回忆：&ldo;偃师商城发现之后，国内外许多报纸刊发了消息，其中《参考消息》报道说中国的克里特岛发现了，日本《读卖新闻》头版头条特字号刊出成汤西亳的新闻。

偃师商城的发现与消息的报道，对我来说，好像是很大的冲击。

我的一些好心的朋友、老师都为我担心。

北大历史系有些老教授纷纷对我表示，干脆公开承认错误算了。

有位德高望重的老先生也托人告诉我，说我对了一半（指二里头夏文化说），也错了一半（指郑亳说）。

我说这是不可能的，如果错了，我只能全错，不可能只错一半。

我当时的最大感受是，由于偃师商城和二里头遗址的二期夯土突然发现，使偃师二里头遗址的性质是否为汤都西亳，及其相关的二里头文化是否仍以二、三期间划界分为夏、商两种文化等主流观点，都必须重新考虑。

于是，原来观点的坚持者很快开始分化。

&rdo;

按照邹衡的说法，不管从那方面条件来看，把偃师商城作为西亳总比二里头更具备优势。

因为商城的位置正是西汉以来大量文献所记载的西亳（或尸乡）所在。

相反，没有一条文献记载西亳是在二里头，而且商城及其内部的宫殿基址都具有相当的规模，显非一般城址可比，其为王城和王宫遗址无疑。

邹衡在经过一段时间的研究、分析之后，开始回答赵芝荃所说的&ldo;一个马何以产生两个头&rdo;的问题。

邹衡说：&ldo;至于偃师商城是否为商汤首都亳城，我觉得有必要重新研究。

因为两汉文献从未直称&lso;尸乡&rso;为亳，称亳始自皇甫谧，所指地望在今南蔡庄一带，东去偃师商城已有5公里，且皇甫谧并未言亳地有城。

据我考证，最早称偃师商城附近为亳者是《晋太康地记》，该书最早记载亳地附近有城，即太甲所放处。

所以我认为偃师商城就是桐、桐邑或桐宫，是自成汤以来的早商别邑、离宫，而不是汤之首都亳城。