既然编钟铭文&ldo;三十三年&rdo;已定为厉王时期，根据《史记》记载，由于周厉王&ldo;迷惑暴虐，国人作乱，厉王出奔于彘，大臣行政，故曰&lso;共和&rso;&rdo;。

文献记载中明确的历史纪年始自共和元年，即公元前841年。

那么厉王的在位之年又是多少呢?按《史记&iddot;周本纪》载，厉王在位共37年，而《史记&iddot;卫世家》和今本《竹书纪年》又说厉王在位均不足30年。

文献上的抵牾与矛盾，用晋侯苏钟来加以校正，可知厉王在位应超过33年。

尽管晋侯苏钟否定了今本《竹书纪年》厉王在位不足30年的说法，但仍无法肯定司马迁《周本纪》记载的准确。

夏商周断代工程课题组，又设法利用另一件青铜器来作推定，这就是颇负盛名的善夫山鼎。

揭秘正在继续

善夫山鼎是20世纪60年代由陕西省乾县农民李培乾捐献给陕西省博物馆的一件青铜器。

此鼎高45厘米，立耳蹄足，口沿下饰重环纹带。

内壁铸铭12行，共121字。

其中的铭文&ldo;惟三十又七年正月初吉庚戌&rdo;，是已知西周金文中纪年最高的一例。

从铭文日历看，不适合于宣王。

研究者考虑到此鼎的形制、纹饰等均接近于厉王末年、宣王初年的颂鼎等青铜器，其时代应属厉王，由此可证《周本纪》所载厉王三十七年奔彘说是可信的。

若取共和当年称元说，厉王三十七年当为公元前841年，三十三年当为公元前845年。

从晋侯苏钟铭文日历和纪时语看，该年依建丑：

正月乙巳朔，既生霸戊午十四日；

二月甲戌朔，既望癸卯十八日；

二月甲戌朔，既死霸壬寅二十九日；

六月壬申朔，初吉戊寅初七日。

研究者认为以上第二条二月干支有误，决定将&ldo;癸卯&rdo;改为&ldo;辛卯&rdo;，从而变成：二月甲戌朔，既望辛卯十八日。

这样干支、历日俱合。

作为这一旁证，再次证明晋侯苏钟&ldo;三十三年&rdo;为公元前845年的准确性。

由于厉王三十七年（公元前841年）奔彘，至此可定厉王元年为公元前877年。

通过对上述青铜器的研究，西周晚期的王年已经推定，而中、早期王年，同样可以用青铜器加以推定。

揭秘正在继续。

1．虎簋盖与穆王三十年