荷兰也有贵族阶层，但是这个国家名义上是共和制，允许私人充分自由地发挥他们兴办企业的能力，国家的权力中心是在一些大城市里。

使一个国家强大的基础是钱，或者更确切地说是财富。

在荷兰，财富是区分公民社会地位的一种基础，谁有了财富，谁在政府中就有权力；有了权力就有了社会地位，并受人尊敬。

在英国这种情况同样也很盛行。

英国的贵族阶层虽然很傲慢，但是在代议制政府里，财富的势力还是起作用的。

在人们的心目中财富是特权，受到人们的尊敬。

英国与荷兰一样，财富来源的职业，与财富本身享有同样的荣誉。

因此，在上述的这些国家里，由民族特点产生的社会舆论，会明显地影响这个民族对待贸易的态度。

从广义上讲，民族特点还会以另一种方式影响海权的发展。

这是就一个民族是否有能力建立相当多的殖民地。

开拓殖民地与发展其它事业一样，越合乎自然规律，发展就越快。

所以由全体人民迫切需要和本能的欲望创建的殖民地，其基础是最坚实的。

当这些殖民地极少受本国约束，人民又具有自治能力时，尔后的发展将是确定无疑的。

过去三个世纪的人都非常了解殖民地作为国内产品的销售地，作为贸易和发展海运的发祥地对于本国的作用；但是致力于开拓殖民地的起因不尽相同，制度不同产生的结果也不相同。

不管政治家们怎样深谋远虑和小心谨慎，他们的努力都不能弥补所缺少的上述这种强大的合乎自然规律的推动力。

如果能在民族特点中找到一种自我发展的因素，那么，来自本土的最详细的规定，不如对殖民地的放任自流会产生较好的结果。

有些政府在成功地取得殖民地后，所表现的聪明才智，通常不如在尚未成功地取得殖民地时所表现的更明智，也许还会越来越不明智。

如果具有十分完善的体制和管理制度，采取谨慎地达到目的办法和孜孜不倦地精心管理，可能有益于殖民地的发展。

然而英国人与法国人相比，英国人缺少组织才能；但是，事实相反，是英国人而不是法国人，已经成为世界上主要殖民地开拓者。

成功地开拓殖民地，殖民地继而对贸易和海权产生影响，这一切主要取决于民族特点。

因为当贸易和海权很好地得到发展时，殖民地自然也会得到发展。

殖民地的发展主要取决于殖民地开拓者的特点，而不是本国政府对殖民地的关心。

这个道理越来越清楚了，因为所有本国政府对待殖民地的态度，一般来说都是自私的。