关于战略问题，可以简要地提及一下体现海军政策主要错误的&ldo;心怀鬼胎&rdo;这个成语。

&ldo;心怀鬼胎&rdo;使同盟国的希望落空，因为一心向往着这个不可告人的目的，为此采取了各种自私自利的作法。

热中于自己考虑的目的‐‐或更确切地说，致力于虽重要但对其最终目的只有部分益处‐‐使他们视而不见可以有把握地达到目的的唯一办法。

因此，就战争的结果来说，他们处处都没有达到目的。

再次引用前面的概述，同盟国的目的是&ldo;为它们各自遭受的损失进行报复，和结束英国声称要维持在海洋上的专制帝国。

&rdo;它们已经进行的报复对它们自己并没有好处。

它们通过解放美国已经伤害了英国，当时的一代人也是这样认为的；但它们并没有把直布罗陀和牙买加这两个地方夺回来，英国舰队并没有受到任何会使其减少傲慢自信心的惩处，北方强国的武装中立[译者注：1780-1783年北欧的俄国、丹麦和瑞典在美国独立战争期间，为保护中立国商船的航行安全而建立的联盟。

]没有取得任何效果而自行终止了，英帝国在海洋上不久将变得比以前更加专横。

与英军相比，同盟国舰队在战备、行政管理和人员军事素质等方面均不如对方，它仅仅依仗数量上无可争辩的巨大优势。

除此以外，我们还必须提出作战指导思想这个非常重要的因素请大家注意，即同盟国虽然处于攻势，而英国处于守势，但是同盟国的舰队在英国海军面前所取的态势总是防御性的。

在较大的战略联合方面和在战场上，同盟国的海军看起来都没有真正打算使用数量上的优势去摧毁敌人的舰队，进而使数量上的悬殊不断扩大，并通过消灭支撑这个海上帝国的有组织的力量去推翻它。

除了絮弗昂唯一的光辉事例外，同盟国海军不是逃避战斗就是被迫应战。

它们从没有主动向英国海军挑战。

然而，只要英国海军这样在海洋上巡航不受任何惩罚，不但不能保证如屡次发生的那样不使法国战役的最终目标受挫，而且总有这样的可能性，即由于某次幸运的机会，通过取得一次重要胜利，英国的海军就会恢复力量的平衡。

没有这样做是英国政府的一个失误。

但是，如果英国由于其失误使它的欧洲舰队到那时为止仍不如同盟国的舰队的话，那么同盟国由于没有利用这个错误从中渔利而应受到更多的责备。

采取攻势的较强大的一方，不能因为防御的一方由于担心许多点，而使兵力过于分散成为自己茫然不知所措的借口，因为这种茫然是毫无道理的。

在这里，作战方针再次表现出法国人的民族偏见，并受到最后一次批评。

这种民族偏见看来是当时法国政府和海军军官们所共有的，它是法国海军作战方针的要害，依照作者的看法，它也是法国海军没有使他们的国家从此次战争中取得更多的重大胜利的关键所在。

以一大批造诣很高并具骑士风度的法国海军将军，为了他们的崇高事业毫无怨言地接受了如此不重要的任务，来说明一种固有的传统在人们头脑中已多么牢固，是很有教益的。

如果这些批评是正确的话，也包含着一种警告，即目前的意见和似乎可能产生的影响应该总是经得起检验的，因为如果它们是错误的话，那肯定会招致失败，也许会造成灾难。