乙子：我记得类似的帖子并不只是一两条。

丙子：还有诸如&ot;让那个女人开车撞死&ot;之类。

甲子：一个声称是孩子的群体在这个事件上会有这样的反应，是什么原因造成的呢？

丁子：我觉正是因为他们是孩子所以会有这样一种反应。

甲子：他们认为自己是非常纯真、纯良的。

丁子：在我看来这就是一种孩子气的反映。

在我们看来是道德意识淡漠，但是对他们来说并不是这样。

对他来说，所有的道德的规则是他自己来定义的。

他首先假设自己一切东西的出发点都是善良的，都是纯洁的。

于是凡是和他意见相左的东西都必然是居心险恶的。

比如他觉得庄羽这样是为了炒作自己，陷害郭敬明等等。

他就非常顺理成章地套用了一种道德的反映。

如果他确信的那个核心是对的，那他产生这种举动也很正常。

所以关键并不是他没有道德体系，他有道德体系，但是他把它的核心定为自己。

甲子：他的道德尺度是自己定义的道德尺度。

丁子：实际上他很多情况下还是按照我们一些比较基本的方式来作出反应。

比如被人侵犯了就表现出愤怒。

看到坏人就觉得恨不得去泼硫酸，希望他开车撞死之类。

但他评判的标准，那个核心是自己。

我最近看张悦然写的《樱桃之远》，我就觉得的确在独生子女这一代里面有这样的问题。

一个小女孩很小的时候，和她同一个幼儿园里有一个孤儿。

一次她看见那个孤儿在幼儿园门口和她的父亲说话，心里就很嫉妒。

接着她的父亲带那个孤儿到一个冷饮店请她吃了一个三色冰激淋--正是小女孩自己最喜欢吃的。

于是她当时产生了一种很强烈的感觉就是这个孤儿是魔鬼，要把她的爸爸从她的身边抢走，心里就想着要杀掉那个小孩。

后来就在一次推秋千的过程中，把秋千越推越高，让那个小孩从秋千上掉了下来。

这是一个小说中的故事，但是从中我们可以看到这样一种情绪。

小孩一开始并没有判断力，尤其是在独生子女环境当中，他一出生就是所有宠爱集于一身，很容易让他产生这样一种错觉，就是觉得所有东西的判断标准就是他自己。

缺乏一种契约意识。

甲子：好像基本上70年代或者60年代出生的人这样的情况就比较少，而独一代中就有相当的部分会是这样。

丁子：我觉得我们是比较能够理解道德并不是一个一成不变，至高无上的一个东西。