4月25日的联合委员会全体会议上确定了递交声明的最后期限：4月30日。

4月27日，参加民族民主阵线的左翼政党向联合委员会提交了他们支莫斯科决议的声明。

与此同时，参加民主议院的右翼政党，到4月30日还没有提交这种声明。

右翼政党拖延递交声明的原因是，在5号公报发表后，由于在5号公报中联合委员会的决议要求所有政党和社会组织签署支持莫斯科决议的声明，而右翼政党反对这个决议，所以拒绝向联合委员会递交这种声明。

民主议院开了5次大会，会上讨论了是否签署这一声明的问题。

只在1946年5月1日才通过了下述的民主议院决议：

&ldo;经过对5号公报的长时间讨论，我们做出结论，签署声明意味着与美苏联合委员会在建立临时政府这一事情上采取共同行动，在政府建立后我们可以提出反对托管。

霍奇是这样向我们说的。

民主议院允许自己的政党和社会组织与美苏联合委员会共同行动。

1946年5月1日，民主议院&rdo;

在民主议院做出以上决议后，右翼政党和社会组织于5月1日和2日递交了自己的声明。

在5号公报公布以后，右翼政党不仅继续反对莫斯科决议，而且反对1946年4月17日的联合委员会决议。

以霍奇将军为代表的美军司令部也在自己的声明中歪曲莫斯科决议的实质，声称，如果朝鲜人反对托管，那么就不可能有托管。

民主议院5月1日的决议中直言不讳地指出，右翼政党应该参加协商，以便进入政府，然后再反对莫斯科决议，反对托管。

鉴于美国代表人物和民主议院的这种立场，苏联代表团在联合委员会全体大会上声明，既然民主议院的决议与联合委员会4月17日通过的决议相矛盾，并且事实上是反对莫斯科决议的，苏联代表团认为联合委员会与参加民主议院的政党和社会组织协商是不可能的。

于是美国代表团在5月6日的大会上提出了以下建议：

&ldo;停止讨论与组建临时政府有关的问题，转而解决关于朝鲜经济统一和消除&lso;三八线&rso;的问题，声称，如果苏联代表团不同意讨论关于&lso;三八线&rso;的问题，那么我们除了休会以外，没有别的出路。

&rdo;

我们向美国代表团作了详细解释，我们坚持组建临时朝鲜政府才是首要的，而不是朝鲜的经济统一。

此时阿诺德将军提出了如下建议：

&ldo;美国代表团的前一个声明很明确。

因为苏联代表团拒绝根据关于朝鲜问题的莫斯科决议第二条讨论统一的问题，那么在协商的问题没有明朗以前，除了休会以外，联合委员会已无事可作。

&rdo;

我们向美国代表团解释，在第二条中没有朝鲜经济统一的问题，只谈的是关于组建临时朝鲜政府的问题。

但是，既然美国代表团不希望讨论组建政府的问题，那么，根据美国代表团的提议，联合委员会会议只好休会。

政治局势

在朝鲜从日本统治下解放之后，不论是朝鲜南方还是北方，都开始建立政党和社会组织。

所有的政党都极力使自己的目标和任务置于民主旗帜下，并使之家喻户晓。

这些政党在自己存在的最初日子里并不具备关于目标和任务的准确纲领。

在三国外长关于朝鲜问题的莫斯科决议公布以后，这些政党的真实面目、他们的真实意图和政治目的，立即泾渭分明了。

真正的民主政党和社会组织支持莫斯科决议，认为它是保障朝鲜在民主道路上发展并获得独立的决议。

在南方，一系列主要由与日本人合作的朝鲜人、地主、大工商业者组成的政党，以及侨居外国的政党及领袖，包括在中国的&ldo;朝鲜独立党&rdo;、从美国回来的政治侨民，都反对莫斯科决议，宣称莫斯科决议的通过没考虑朝鲜民族的利益，朝鲜人民自己有能力建立自己的政府并立即获得独立。

这样，在执行莫斯科决议的联合委员会开始工作之前，南方形成了两个阵营：由依附于美军司令部的民主议院联合在一起的右翼反动政党阵营，他们反对莫斯科决议并反对苏联。

参加民主议院的政党和组织主要有：李承晚领导的&ldo;争取独立中央政治委员会&rdo;、金九领导的朝鲜独立党、金性洙（kingo）领导的朝鲜民主党、朝鲜国民党及一些小党和社会组织，共有近百个。

联合在民族民主阵线中的左翼政党阵营完全支持莫斯科决议，主要政党有：南朝鲜共产党、人民党、新人民党、民族革命党，以及妇女联盟、农民联盟、工会、民主青年联盟等，共15个组织。

迄今为止，北朝鲜的所有政党都支持莫斯科决议。

在北朝鲜有以下政党：北朝鲜共产党、民主党、新人民党、天道教党、妇女联盟、民主青年联盟、农民联盟、工会以及一些别的组织，共计约50个组织。

联合委员会开始工作之后，南朝鲜的所有左翼政党和组织，以及北朝鲜的政党和社会组织，都怀着极大的兴趣注视着联合委员会的工作。

他们通过自己的报纸动员社会舆论支持联合委员会的工作，向朝鲜民众解释，最近在盟国帮助下将建立反映全体朝鲜人民利益的临时政府，只有准确执行莫斯科决议朝鲜才能在民主道路上发展并获得独立。