陛下重于劳民延缓之今【从永乐四年首议至今，整整十年了】，臣等切惟宗社大计正陛下当为之时，况今漕运已通【指京杭大运河的疏通和整治】、储蓄充溢【国家财政充足】、材用具备【采木采石等建筑材料准备工作完毕】、军民一心。

营建之辰，天宝启之。

【&ldo;辰&rdo;，日、月、星的总称；&ldo;天宝&rdo;可有二解，一指&ldo;天然之宝&rdo;，王勃《秋日登洪府滕王阁饯别序》：&ldo;物华天宝，龙光射牛斗之墟。

&rdo;一指秦穆公所获神瑞之物&ldo;陈宝&rdo;。

二句的意思，无非称颂营建北京的决定是很吉祥的。

】伏乞早赐圣断，勅所司【相关政府职能部门】择日兴工，以成国家悠久之计，副臣民之望。

{145}

其言语中不免有一点这样的含意：&ldo;既然皇上准备了那么久，万事俱备，臣等还能说什么呢？&rdo;似乎这次廷议没有一丁点反对的声音，只有几个傻乎乎不明就里的地方官‐‐‐河南的左、右布政使周文褒、王文振和参议陈祚‐‐‐联名上疏，强烈反对迁都北京，被朱棣直接打发到湖广均州农村当&ldo;佃户&rdo;{146}，从此再无人出面表示异议。

伪君子朱棣伪君子朱棣（40）

曲线迂回十年，定都北京之事终得确立。

名义上，北京兴建从翌年即永乐十五年六月动工，《明实录》也是这么记载的，实际上这个日期宜理解为北京升格为第一首都的时间，真正动工则早于此，因为先前我们在《明实录》中曾多次看到朱棣就北京工程的负责人任命以及工匠管理等问题，作过指示，说明工程早在进行之中；这一次，不过是在&ldo;国务会议&rdo;上借讨论之名为批准迁都以及工程开工，走个过场。

否则，仅用三年时间，到永乐十八年即建成规模如此宏大的紫禁城，将是一个无法解释也根本不可能的奇迹。

后世称道朱棣营建北京‐‐‐这座当今世界大都会的骨架和基础，确由他塑造与奠定‐‐‐之功，以及对宏伟壮丽的紫禁城啧啧称奇时，却很少有人意识到并且指出这一事实：明代初年，中国居然在三四十年的时间内，先后承受了在南北建造两座都城的巨大负担。

要知道，这两座都城中的任何一座，在当时世界上都堪称最为奢费的大城。

南京修造了十年，而北京的工程前后耗时二十年。

国家显然为此投入了惊人的物力和人力。

我们虽然不知道营造北京究竟耗资多少，因为朱棣不屑于向他的人民公布这样的统计数字；但我们很清楚地知道，每一个铜钱都是从赋税中来，亦即都是由当时的普通百姓来承担。

我们可由紫禁城昂贵的材料来想见它的奢费‐‐‐当时，三大殿的柱子全部采用巨大的楠木{147}。

因为珍稀，这种木材被冠以&ldo;金丝&rdo;的形容词。

它所以昂贵，除生长周期长，更由于皆处深山之中，砍伐及运输甚是艰难。

一根运抵北京的楠木，甚至包含了许多人的生命代价。

为了给紫禁城置备足够的木材，几位采木大臣在从山西、四川、两湖、江西直到浙江的广大区域内，足足滞留了十几年。

例如被派往四川的工部尚书宋礼，永乐四年赴任，直到永乐十七年才&ldo;自蜀召还&rdo;，除了中间短暂地在别处处理一些事情，他在四川的采木延续了十三年之久。

如此浩大的工程，人民为此承受了怎样沉重的赋税，我们虽无法知悉真实的数字，却一定是惊人的。

在回避或不屑于记载这些数字时，史书偶尔会提及一些局部性的劳动力使用情况。

单两湖一地为采木而投入的人力，即达十万之众{148}；当时共五大采木地，如以规模不等做一平均估算，仅采木一项，征用民夫总数约四十万上下。

至于正式营建北京和紫禁城所投入的人力，不久前，央视在其制作的纪录片《故宫》中指出：&ldo;据说超过百万之多。

&rdo;它还举例说，仅保和殿后的一块巨型汉白玉石，&ldo;开采就动用了一万多名民工和六千多名士兵，而运往京城则更为艰巨。

数万名民工，在运送石料的道路两旁，修路填坑。

每隔一里左右掘一口井，在隆冬严寒、滴水成冰的日子，从井里汲水泼成冰道。

两万民工一千多头骡子，用了整整二十八天的时间，才运到京城。

&rdo;{149}虽然我没有直接掌握这些数字的来源，但出自作为国家电视台制作并有明史专家参与的作品，大约是可以采信的。

回到恩格斯那句话：&ldo;生产的每一进步，同时也就是被压迫阶级即大多数人的生活状况的一个退步。

&rdo;无论如何，在评价历史的时候，我们不能泯灭公正与爱心。

关于迁都北京的战略意义，关于重复建设两座首都的必要性‐‐‐也就是说营建北京算不算&ldo;进步&rdo;或包含多大&ldo;进步&rdo;意义‐‐‐这些争论都可以先放下不说，但当后人称颂北京和故宫的宏伟，并视之为朱棣的一件丰功时，我们该怎样面对当时那一百多万先后为此付出血汗乃至生命的劳工？怎样面对举国为此背负沉重的赋税负担、苦不堪言的普通百姓？难道说，只因为营建北京的过程中没有诞生一个类似孟姜女式的传说，我们对当时人民的苦痛就很难想象？在一些藏头露尾的记载中，其实仍可看到人民因为难以忍受而至于反抗的事例：如师逵在两湖督办采木，过于&ldo;严刻&rdo;，激荡民怨，民&ldo;多从李法良为乱&rdo;，此事被一个监察官员报告到中央，却&ldo;以帝所特遣，置不问&rdo;{150}。