手机浏览器扫描二维码访问
(例:UC浏览器、QQ浏览器)
铅笔书屋手机版网址 qianbishuwu.com
关于财政不容商业化,已在&ldo;王安石变法&rdo;一章论及。
其最重要的关键,还是官僚政治,无从个别的而且确切的保障私人财产权益。
其背景则是以大量小自耕农作当兵纳税的体制不能废除,中层缺乏有效的联系。
既无财力遍设法庭,也不容各地地方习惯自创系统,同是小民也不能聘用律师。
如是司法与行政不分,县级官僚万能,他们所能掌握的也是简陋的刑法。
政府管制之所不及,则靠宗法社会的家族首长支撑。
不仅宋朝如此,明朝16世纪的好官海瑞尚在他的文集里明写出:&ldo;凡讼之可疑者,与其屈兄,宁屈其弟;与其屈叔伯,宁屈其侄。
&rdo;这样一个法官,尚未开堂审案,就已将他自己的偏见明白写出,也只能在中国出现。
其结果则是真理与威权,全是由上至下。
负担最重的人们,也是最无力负担的人们。
而且这种体制,也靠均一雷同的环境作主:一有变态则毛病与问题更不可爬梳。
前面我们已经检讨过宋朝的折税与和籴产生&ldo;以钱较绢,钱倍于绢;以钱较麦,麦倍于钱&rdo;的情形。
传统中国又从未开设商业特别的法庭,商业资本不可能在这种环境里继续集累。
因其缺乏组织与结构的纵深,商业也只能大体保持原始的农村内的企业形态。
于是相对于现代西方社会的长处有如经济多元化,中国则以普遍的种米麦备饥荒为着眼。
长期如此,其生活程度不能增高,也无普遍的制造高级商品之可能。
工资既无法增高,也无发明节省劳力的机械之必要。
这种种原因,限制高度的分工。
最后担任科技之设计者一般为匠役,而不是有学识的专家。
我这一段仍在谈宋史,更要着重理学之兴起。
可是刚一扯上这题目,中外学者都认为这属于哲理分析的课程,很少人注重它是一种历史产物。
宋元理学,原称道学,《宋史》即有&ldo;道学传&rdo;。
但是道学这一名词为时人取用,似在南宋。
1183年吏部尚书郑丙上疏,提及&ldo;近世士大夫有所谓道学者,欺世盗名,不宜信用&rdo;。
监察御史陈贾也对孝宗赵春说及:&ldo;臣伏见近世士大夫有所谓道学者,其说以谨独为能,以践履为高,以正心诚意克己复礼为事,若此之类皆学者所共学也,而其徒及谓己独能之。
&rdo;他们攻击得最严苟的对象,乃是朱熹。
然而朱熹继承北宋程颐之学。
&ldo;道学传&rdo;就说:&ldo;迄宋南渡,新安朱熹得程氏正传。
&rdo;而程氏兄弟又曾向周敦颐受学,周敦颐所作的《太极图说》则间接的得自五代至北宋初年一位神秘人物,世称&ldo;华山道士&rdo;的陈抟。
所以以上诸人,而更有张载,因为他也极端的崇仰二程,都受有陈抟的影响。