明末清初的青年学者吴炎与另一位史学大家钱谦益也讨论过王世贞，批评他眼高手低，善于攻击别人的缺点，还总以己度人。

譬如这部《嘉靖以来首辅传》对徐阶、张居正二公的溢美溢恶，就不足为信。

连清初参与撰修《明史》的学者汪由敦都看不惯别人过分推崇王世贞《嘉靖以来首辅传》的做法：&ldo;江陵传自是神宗朝第一大传，而王世贞逞才使气、褒贬抑扬过情，不足以据为信史。

&rdo;

不可否认，王世贞的确是位杰出的文学家，但他还有个特殊的身份‐‐史学家，史学家的首要职责是客观公允地记录下比较接近事实真相的历史，其次才是文采。

没有公信度的史书谈不上万世信史，史书编撰者写下的每个字都会影响后人对其人其事的看法，秉笔直书是考验史学家道德和责任的基本准则。

可这位王大文人，却将史书当成了自己泄愤的工具，扭曲塑造百年张居正形象，有失忠厚，不能不令人惋惜。

政坛领袖和文坛领袖的故事结束了，无论此二公生前有着怎样的恩怨情仇，他们都是那个时代的佼佼精英，早已作古而且离我们越来越遥远。

只是王大师生前那部有名的大作无论真伪，都成为我们后人了解张居正其人其事的重要史料。

我们也只能从传之后人的只言片语里去努力还原当初的事实，让历史画面变得更充盈丰满。

政治家可以掌控文学家的宦海沉浮于一时，而文学家的笔杆子却能臧否讥讽政治家于万世，可见文人万万不可惹，也惹不得哪！

注释

[1]张居正去世以后，这座建筑改为京师全楚会馆。

全楚会馆也如同它的主人一样，在历史的洪流中演绎出不少传奇故事。

它后来成为私人住宅，清朝不少大文学家都曾入住。

近代以来，伟大的革命家孙中山先生亦曾多次莅临于此，留下光辉足迹。

全楚会馆历经数百年沧桑，无数名流在此驻足休憩，其规模宏伟可窥一斑。

世事变迁中，会馆仍与他最初的主人一般素雅静默，不改仪容本色。

主要参考文献

张居正等纂修：《明世宗实录》

张居正等纂修：《明穆宗实录》

顾秉谦等纂修：《明神宗实录》

叶向高等纂修：《明熹宗实录》

申时行等纂修：《大明会典》

张学颜等纂修：《万历会计录》

张廷玉等纂修：《明史》、《万历起居注》

台湾&ldo;国立中央图书馆&rdo;汇编：《万历邸钞》

私修史书