&ldo;布鲁斯，我搞不懂你的数学模型，但我早就向管理处提出：取消高强度的灭火，不要去干扰大自然的平静。

早在十几年前我就提过啦。

想想吧，投入那么大的财力、人力和物力，每天提心吊胆地监视着，稍有火情就猛扑上去。

结果，火灾次数倒是少了，但森林里的可燃物越积越多，一直堆积得像个弹药库。

这时一旦失火就了不得啦！

你记不记得，1988年黄石公园那次大火有多可怕？&rdo;

&ldo;记得。

你说得对，可燃物的过量堆积，就会形成我提出的&39;临界状态&39;。

&rdo;

他们一边聊着，一边观察和纪录火场情况，用皮尺测量树干上火焚痕迹的高度、灌木焚烧后残枝的高度、火场里昆虫的分布密度等，也掘开土壤，观察火焰所能影响的深度，特别是对种子的影响。

干了一会儿，萨姆笑道：

&ldo;布鲁斯，真得感谢你。

&rdo;

&ldo;什么？&rdo;

&ldo;感谢你那个电脑游戏呀。

管理处那帮老爷们不相信我的眼睛，不相信一个老管理员30年的经验，却相信一个简单的电脑游戏。

&rdo;

此前布鲁斯搞了一个&ldo;森林火灾游戏&rdo;，正是这个程序说服了上层管理者，最终采纳了萨姆实际上早就提出的建议。

那个程序是这样的：在座标方格上，电脑随机地在某格种上一株树，随机地落下枯枝，使可燃物随机地增多；再以不同频率随机地丢上一个火种，以可燃物此刻的状况来随机决定火焰燃烧的时间及传播方向等。

通过多次运行，最终的结论是这样的：

1、火灾频次越低，则火灾强度越大；

2、一旦可燃物的堆积达到临界状态，火灾的发生就是必然的，再预防也不行。

而且火灾具体发生时间不可预测。

3、低烈度、高频次的火灾能够减少可燃物数量，制造马赛克一样的林间空地，减弱火灾强度。

选取频次和强度的最佳配合，能使火灾损失降到最低。

萨姆确实有点恼火。

他为这件事喊叫了十几年，管理处的老爷们始终当成疯话；如今有人弄了个电脑游戏，就成&ldo;理论&rdo;了，他们立马就信了。

这算什么事！

他并非有意，但他的话多少有点贬低布鲁斯研究成果的意味儿。

布鲁斯宽厚地笑笑，简单地说：

&ldo;大自然运行的机理本来就是最简化的，比如，牛顿三定律和爱因斯坦的质能公式。

它们简单不简单？&rdo;

萨姆听出他的话意，笑着做了一个手势，意思是&ldo;我并非有意冒犯你&rdo;。

布鲁斯一笑了之。

他们有点累，也到了午饭时间，两人坐在林间空地上，取出瓶装水和三明治吃了午饭。