[史学研究]《简明西夏史》作者：李蔚【完结】

前言中国是一个统一的多民族的国家，中国的历史是中华民族各族人民共同创造的历史。

正如毛泽东在《论十大关系》一文中所指出：&ldo;各个少数民族对中国的历史都作过贡献。

&rdo;在10至13世纪期间，先后与宋、辽、金鼎立，统治近200年的西夏王朝，曾经组织领导其境内的以党项族为主体的各族人民，发扬爱国主义精神，在极其艰苦的条件下，从事生产斗争和军事斗争，开展同周边邻国的经济文化交流，发展了社会经济和文化，为开发祖国的大西北，作出了不可磨灭的贡献。

它的兴起、发展和衰亡的历史，是我国历史不可分割的有机组成部分。

历史是一面镜子。

学习研究西夏史，不仅可以使我们全面去了解、掌握我国古代史的发展规律，而且还为我们今天的改革开放，建设四个现代化的社会主义强国，提供有益的借鉴。

其历史的和现实的意义是不言而喻的。

我对西夏史的学习和研究，是从1981年开始的。

这一年的8月，我到宁夏回族自治区银川市，参加西夏研究学术讨论会，会上聆听了有关专家的高论，参观了西夏皇陵和宁夏博物馆珍藏的西夏文物，从而对西夏史产生了浓厚的兴趣。

此后，我一面学习西夏文，搜集有关史料，给本科生、研究生讲授西夏史和辽宋西夏金元史史料学，一面对西夏史的一些问题展开研究，经过十多年的努力，不仅发表了20余篇文章，而且还编出了西夏史讲义。

可谓教研相长，相得益彰。

本书就是在此基础之上，吸收有关专家的一些科研成果编撰而成的。

如众所知，由于元人修辽、宋、西夏、金史时，不给西夏写分量可观的纪传体专史，致使西夏公私史料湮灭亡佚，现存的足资佐证的关键性的史料，不仅贫乏而且分散，从而给撰写该朝历史带来一定的困难，加之本人地处西北边陲，学术情报闭塞，功力不深，水平有限，谬误之处，在所难免，恳请专家读者不吝赐教。

在撰写的过程中，为了使我能够比较全面了解国内外研究西夏学的概况，甘肃省图书馆高士荣同志在百忙中按照图书分类法编了《西夏史文献目录》；孟凡秀、蔡华等同志及时手抄写了书稿；人民出版社张秀平同志提出过许多宝贵的修改意见；校系有关领导给予不少热情的鼓励和帮助，在此，谨向他们表示衷心的感谢！

李蔚年5月于兰州大学历史系第一章总论一、12世纪前后的中国概况世纪前后的中国境内，与西夏同时并存的民族政权，在其东南地区有宋、北部地区有蒙古诸部，东北地区有辽，西部地区有高昌等小国，其南部地区有吐蕃和大理。

下面就这些民族政权林立的概况作一简要的叙述。

公元960年（建隆元年）赵匡胤通过&ldo;陈桥兵变&rdo;，黄袍加身的闹剧，夺取了后周政权。

接着，在后周初步统一的基础[柴荣去世前，已夺取后蜀的秦（今甘肃天水市）、凤（今陕西凤县东北）、成（今甘肃成县）、阶（今甘肃武都东）四州和南唐的14州60县]之上，采用&ldo;先南后北&rdo;的战略方针，在将近20年（960‐779年）的时间里，先后于年平泽州（今山西晋城县）李筠和扬州李重进，962年（建隆三年）平荆南（南平），964年（乾德二年）平后蜀，971年（开宝四年）平南汉，年（开宝八年）平南唐，979年（太平兴国四年）平北汉，从而在相当大的范围内完成了统一，结束了自中唐以来的方镇长期割据混战的局面。

北宋时期的统治地盘，&ldo;东南际海，西尽巴楚，北极三关（指雁门关、宁武关、偏头关），东西（宽）六千四百八十五里，南北（长）万一千六百二十里。

&rdo;1有关专家据此推算，北宋疆域大体上为250万平方公里。

1北宋在相当范围内进行统一后，随即强化了中央集权，采取了一系列旨在恢复和发展社会经济的措施，从而使农业、手工业、商业，在唐代的基础之上获得了较大的发展。

农业方面，宋代垦田数量大体上在万顷至750万顷之间，为汉唐的2倍。

手工业方面，唐代矿冶有186所，北宋增至271处，同时产量也有提高，唐中叶，铜的产量为60万斤，宋仁宗、英宗时增加为697万斤，比唐增加了近12倍。

商业方面，唐代旧的城市厢坊制度（居民居住区与贸易区严格分开）已被打破，而代之以新的厢坊制度，工商业者面街而居，随地经营，标志着宋代商品经济的高度发展。

但是，随着社会经济的发展，各种社会矛盾（包括阶级矛盾、民族矛盾、统治阶级内部矛盾）也日益积累尖锐起来。

北宋仁宗时，由于土地兼并严重，赋税不均，大量的自耕农破产，从而促使阶级矛盾激化，小规模的农民起义&ldo;处处蜂起&rdo;，&ldo;一年多于一年，一伙强如一伙&rdo;2。

在阶级矛盾激化的同时，民族矛盾也日益发展。

仁宗时，元昊称帝建国，与辽结成联盟，不断侵宋，使宋在军事上连续失利。

加上国家财政出现赤字，国库空虚，积贫积弱之势，日趋严重。

所谓&ldo;民力殚竭，国用乏匮&rdo;，3&ldo;中夏之弱，自古未有&rdo;，4正是这种积贫积弱形势的写1《宋史》卷85，《地理志》。

1袁震：《宋代的户口》附表三，《历史研究》1957年第3期。