1《嘉靖宁夏新志》卷7；李梦阳：《夏城漫兴》。

2骨勒茂才：《蕃汉合时掌中珠人事下》。

1参阅拙作：《试论西夏的历史特点》，载中央民族学院出版社出版《中国民族研究》第2辑。

2马端临：《文献通考》卷322，《古雍州案语》。

后所有统治过河西地区的一切少数民族政权的历史作用，这种带有严重民族偏见的评价，显然是不正确的。

与上述观点相反，当代一些史学工作者，用马列主义的立场、观点和方法，去评价西夏的历史地位、程度不同地肯定它在历史上的作用和贡献。

如王忠先生认为：&ldo;西夏的兴起并不完全是消极和反动的历史逆流。

在祖国各族人民互相融合为一个民族大家庭的过程中，党项族作为一个历史的力量是有贡献的&rdo;3。

到目前为止，大多数史学家对西夏在我国历史上的地位，似乎都主张应当予以充分的肯定，但究竟应当从哪些方面去进行肯定，则仍然是一个有待深入研究的问题。

对于该问题，我认为应从以下几个方面去肯定。

第一，西夏所进行的局部统一，为祖国西北地区民族经济的发展和文教的昌盛，提供了政治上的保证，并为元朝的大统一奠定了一定的基础。

西夏自李继迁重建夏州政权之后，随着政治经济军事实力的增强，其疆域也在不断扩展，至景宗元昊时领有22州，方圆约2万余里。

至仁宗仁孝时至少实际领有32州，方圆超过2万余里。

（详前）

西夏之所以能逐步统一西北大部地区并非偶然，而是&ldo;番汉杂处&rdo;

的西北各族经过近200年的长期自然同化，不断冲突融合的结果。

自唐末开始，一直到明初，为我国第三次民族大冲突大融合的时期。

这一时期的历史发展总趋势是从分裂走向统一，而世居西土&ldo;恩信孚部落&rdo;的西夏王族‐‐鲜卑拓跋部，利用党项羌的力量，凭借着自己丰富的政治经验和较强的组织能力，顺应着这一历史发展趋势，在这一带经济文化发展接近内地的基础之上，逐步消灭异己而最后完成的。

西夏的局部统一，有着深远的历史意义。

它为元王朝的空前大统一奠定了一定的基础。

历史的实践表明，没有唐末五代的大动荡，大分化及其局部统一，就不可能有宋初的统一；同样，没有辽、宋、西夏、金的局部统一，及其又冲突又融合，以及漠北草原上的强大的蒙古部落，异军突起，去打破宋、西夏、金三足鼎立的割据均势，也就不可能有元朝的空前大统一。

第二，西夏的立国对祖国西北地区的开发作出了一定的贡献。

西夏对祖国西北地区的开发，突出表现在西夏农业的发展上。