这一段大概是一、二千字。

提交给常委审批。

七位常委除华国锋外，都表示同意。

华国锋认为这段没有经过常委会讨论，不赞成加上。

华国锋还援引了毛泽东在七大上的做法，说七大只总结抗日战争以前的经验，抗战以后的事不做结论，毛主席这样做的理由是：抗战还在进行中间，现在做结论还不是时候，要等到抗战以后再做，因为是关于历史问题的决议嘛。

从这事来看，华国锋这个人还是很敏感的。

华国锋虽只一个人，但他当时是党中央主席。

邓小平和胡耀邦都说，既然华国锋不赞成，这一段先不加，等到四千人讨论之后，如果大家觉得需要加，再加上也不迟。

因此，发给四千人的讨论稿这一段只有6行。

最后说：粉碎&ot;四人帮&ot;以后四年多的历史，留待将来十二大做详尽的论述。

我们知道这段稿子的来龙去脉，所以，在向全党印发历史决议的征求意见稿时，要大家发表意见：这一段写好还是不写好？

征求意见稿一发下去，我先在中国社会科学院党委常委会上作了一个发言，系统地讲了一下粉碎&ldo;四人帮&rdo;以后，华哪些事做得不对，讲了约半天。

后来又在中办党委和中直机关工委讲了一次，讲了三个多小时。

我在社科院、中直系统讲的主要内容有八条。

1，肯定粉碎&ot;四人帮&ot;的胜利，华国锋同志有功。

以下七条都是讲他的错误：2，华国锋同志从来不说&ot;文化大革命&ot;有什么错误，毛泽东同志在&ot;文化大革命&ot;期间理论、路线有什么错误。

3，直到1977年三月工作会议，华国锋同志还继续肯定1976年的&ot;批邓、反击右倾翻案风&ot;。

4，坚持搞&ot;两个凡是&ot;，实际上就是坚持毛泽东同志晚年的那套错误的理论、路线、政策。

5，搞新的个人迷信。

6，粉碎&ot;四人帮&ot;后，陆续解放了一大批干部，这是做得好的，但是一些重大冤假错案被压下来，华国锋同志没有主动解决。

7，1977年三月工作会议前后，混淆两类不同性质的矛盾，造成一批新的冤假错案。

8，在经济工作中搞高指标。

因此，我认为，粉碎&ot;四人帮&ot;以后四年，是应该在历史问题决议中给予总结的。

实事求是地分析三中全会以前党的工作的成绩和党的路线的错误，高度评价三中全会在我党历史上的重要意义，肯定三中全会以后党所重申和确立的马克思主义的思想路线、政治路线和组织路线，都是完全必要的。

李维汉同志听说我有这么一个发言，就叫他的秘书来找我，希望能把我讲的意见提供给他所在的那个组。

尔后，李维汉又把我的发言在他所在的组传达了。

这样，华为什么主张不写，多数人为什么主张写，华在粉碎&ldo;四人帮&rdo;以后究竟有哪些做得不好，就传得相当宽了。

不过，地方上的同志可能还不知道。

现在回过头来看，我当时对华国锋的评价，其中也有若干意见有欠公允。