关于异化，乔木回来以后，又专门查了马克思关于异化的前期和后期的提法，并打电话给郁文，又打电话给周扬，指出马克思早期和晚期关于异化问题的说法是不一样的。

把它不加区别地应用到社会主义是不妥当的。

4《人民日报》擅自发表周扬讲话全文

3月15日，中宣部召开部务会议，谈周扬讲话的问题。

通知周扬参加这个会，可是他不来。

所以会议中间，我打电话给他，说：周扬同志，你的那篇讲话，乔木同志提了意见，希望你自己进行修改，然后在《哲学研究》上发表。

你改好了没有？周扬当时口气很硬，说：讲都讲了，我就不准备改了。

我说：这样一来，就不是我们两个之间商量的问题了，这就需要集体讨论。

你是我们宣传部的顾问，中宣部的部长、副部长要开个会，讨论你的文章发表与否，在哪里发表。

他的口气还很硬：你们开会，我不来。

态度很傲慢。

我感觉他有点欺负人，就说：周扬同志，你是老同志啊，长期做领导工作，对这样的事情，你处理过很多。

需要讨论，你又不来。

你用这样的态度对待我，到哪里我都要讲对你的不同意见。

这么一说，周扬不得不表示明天来参加会议。

没想到。

在我们通电话时，秦川就在他旁边（这是后来知道的）。

结果第二天，《人民日报》就把周扬的讲话全文发表了。

对此，不好说一定是周扬让秦川发的，但是秦川知道了要讨论此事，就抢先发表，这是肯定的。

反对精神污染的前前后后

二处理《人民日报》擅自发表周扬讲话全文的经过

1我要王若水、秦川写检查

3月16日，我看到了《人民日报》发表的周扬3月7日讲话的全文。

我打电话给秦川：你和我说要全文发表周扬的讲活，要我表态，我说让你请示胡乔木，你请示了没：秦川说：没有。

我说：现在就不是一般的不同意见的问题，而是严重违反组织纪律的问题，必须写出检查。

电话中，秦川把责任推给王若水，说这件事是王若水管的，讲话全文也是他让发的。

接着我就给王若水打电话，王若水采取推诿的办法，说：胡乔木讲的意见中没有表示对周扬的讲话有根本的不同意见啊，只是讲了这个要补充、那个要补充，我也没有听他说过要修改以后才能发表啊。

我说：这样一来，学术问题就变成一个组织纪律的问题了。

王若水承认那个消息和摘要都是他让发的。

秦川没参加乔木那次谈话，但王若水是参加的。

王若水对秦川讲，乔木没有说不让发表。

我同样向他指出，这是违反组织纪律的问题，！