六、今年三月十六日，《人民日报》不听招呼，全文发表了周扬同志这篇讲话。

王若水同志说，周扬同志三月七日讲话前，已经表示把稿子交给《人民日报》。

七日讲话，八日《人民日报》除报道会议消息外，还刊登了周扬同志讲话的摘要，主要是人道主义这部分。

这是王若水同志的主张和定的稿。

这天头版头条消息中预告&ldo;全文本报将另行发表&rdo;。

发表这个预告，事先没同中央书记处、中宣部打招呼。

八日下午，秦川同志打电话问我，说《人民日报》想全文发表周扬同志讲话，我的意见怎么样。

我说了当时听周扬同志讲话的几点印象，大体上是前边说的那些。

我同他讲，虽然有这些印象，但对这篇文章提的那些论点我没有把握，是不是全文发表，要他向乔木同志请示。

也是八日下午，乔木同志给我打电话，说讲话问题不少，不是加几句话减几句话能够改好的，讲话不宜于在《人民日报》全文发表。

我们商量，全文在《哲学研究》发表，周文和其他不同意见的发言都详细摘要，作为学术问题上不同意见的争论，陆续在报刊发表。

三月十日上午，乔木同志到周扬同志家里，同周扬、夏衍、王若水、郁文、贺敬之等五位同志进行长时间的谈话，对周扬同志讲话提出批评。

根据谈话记录，有十一个地方批评了他的讲话。

乔木同志说，不仅他个人，而且同耀邦同志商量了，耀邦同志也委托他转告周扬同志讲话修改以后再发表。

后来王若水同志也说，乔木同志那天是说了修改以后再发表。

一谈话后，乔木同志又专门打电话给周扬同志，说讲话中关于异化问题的说法不妥当。

十五日上午，我打电话给周扬同志，和他商量：两种观点（因为当时有的同志不同意他的观点，也在会上发表意见）的文章都详细摘要，在报上发表，周文修改后在《哲学研究》发表，问他什么时候可以改好。

他说已经讲了，不想改了，并且提出不同意乔木同志和我的意见，要全文在《人民日报》发表。

我说，既然不能商量取得一致意见，只好开会，请他参加，大家讨论，共同决定。

他最后表示同意。

但是没有想到，第二天《人民日报》就全文发表了。

十六日上午，我打电话问秦川同志，全文发表周扬同志讲话，是不是请示了乔木同志。

因为事先我叮嘱他，要请示乔木同志。

他说没有。

我又打电话问王若水同志，说我虽然没同你讲，但你是参加了乔木同志那天谈话的，也听到了乔木同志关于修改以后再发表的意见，为什么在编委会讨论发表这篇文章的时候，不把乔木同志修改以后再发表的意见提出来。

他承认他确实没有转告乔木同志的意见。

我说，这样一来，现在的问题已经是组织纪律问题了。

在这个问题上，秦川同志有重要责任，已作检查，王若水同志负有主要责任。

王若水同志的错误是严重的。

从参加周扬同志讲话的修改到《人民日报》不听招呼全文发表这篇讲话，整个过程都证明，王若水同志是通过周扬同志讲话的发表，来扩大他关于异化、人道主义观点的影响。

主要是向同志们介绍了一些情况。

我个人谈的意见，如有不妥，恳请同志们批评。