关于政治上的资产阶级民主化

马克思主义阶级斗争学说、阶级分析理论，多年来受到冷落甚至受到歪曲、诬蔑、攻击。

1981年，《历史问题决议》对我国社会现阶段阶级斗争状况做出了科学论断。

但是那以后八年中很少重提、很少宣传。

小平同志这次讲，动乱暴乱是国际大气候和中国自己的小气候的产物，是必然到来的。

这是完全符合实际的。

1983年，小平同志讲教育要面向现代化，面向未来，面向世界。

在全国高校思想政治工作会议上，我做了一点自己的解释。

其中说到，如果将来一国两制实现了，我们所面对的斗争是什么形式，我们同台湾的关系是什么关系？我们同香港、澳门的关系是什么关系？面向世界，世界除了社会主义国家以外，大多数都是资本主义国家，我们当然要同他们交往，交往中间，资产阶级会怎样对待我们，我们又该怎样对待他们？这些话，是别人不讲的。

我一直在思考，现阶段一定范围存在的阶级斗争的状况怎么样，显示出一种什么动向。

这次北京发生动乱暴乱，使首都险象环生，如果没有人民解放军，天安门广场可能会被他们继续占领下去，北京以至全国的乱子会越闹越凶。

我们自己解除了思想武装，才使得西方的和平演变战略那么快地发挥了那么大的作用。

不用阶级斗争的学说，不用阶级分析的方法，这些问题没法解释。

国际的阶级斗争形式同我们国内的阶级斗争形式不完全一样，往往采取国家与国家、民族与民族的形式，归根到底取决于某个国家的领导阶级及其政策的阶级性质。

笼而统之，说什么美国人、英国人、日本人，只能说明国籍，如果不做分析，见到谁都是一样的朋友，来访者都是一样的朋友，只剩下一句空泛的&ldo;让世界充满爱&rdo;，这种思想是错误的。

&ldo;但是要什么样的和平和发展，以什么为代价的和平和发展，实在大不一样。

新华社编的《西方政界要人谈和平演变》一书，值得一看。

人家要搞垮社会主义国家；是一点不合糊的。

这本书所收材料还不够：如布热津斯基《共产主义大溃败》一书，甚至可以全文翻译出来，作为党内的一份反面教材。

他们这套东西在社会主义国家不是没有市场，而是颇有市场，欣赏宣扬者大有人在，甚至包括我们的高级干部。

要用大量的反面教材教育我们的党员和干部，首先是中高级干部。

这可以使我们的同志头脑清醒。

像毛主席讲的，我们决不能闭目塞听，把枕头塞得高高的，认为世界上什么坏事情都没有了。

人家哪一天都没有忘记，一时一刻都没有忘记竭力实现他们的战略思想。

他们这些东西带有欺骗性。

资产阶级长期以来用一种抽象的貌似代表全社会利益的思想形式，来偷运和实现他们具有特定阶级内容的政策。

这一点，确实比我们那些搞教条主义的人高明。

讲阶级斗争，往往扳起面孔，缺少具体分析，不善于分析随着时代发展而出现的新内容、新特点。

这次的风波，他们撕下了伪装，就使我们认识他们的面貌，有了一个好机会o=美国当局和一批反共反华政客，对待社会主义国家的整套伎俩、十八般武器全部用上了。

这是他们和平演变策略的一次大暴露。

香港、台湾一些人也用同样的办法。

港台一些人在天安门广场内外的表演达到了疯狂的程度。

这些都不可怕，可怕的是我们党内部有他们的代理人。