此外，天津出版的英文「京津泰晤士报」也略有记载，其与众不同处有这样一句：「据

信，这场枪击是出于政治性的动机。

」

总而言之，无论是根据情报资料或是新闻报导，这一件以吉鸿昌为目标的制裁工作，用

单纯的任务观点来说，当然算是失败的，但就政治观点而言，却产生了一定的效果，不仅给

予共党一次严重的打击，而且粉粹了共党策动的一次反政府的阴谋。

于此附带一提的，是有关本案新闻报导的可靠性。

按本案的经过情形，在我们这一方面，

一如前文所述，毫无虚伪，在若干小节上，或有遗漏；因年代久远，也说不定小有舛错，但

却用不着神乎其神，故弄玄虚，连工作失败的责任，我们都承当了，还有说谎的必要吗？

报纸上说：「因巡捕阻拦，当街连放数枪」。

没有这回事，王文和陈国瑞均未遭遇阻拦，

当然不会开枪，又何况陈国瑞的身上也没有带枪。

报上又说：「将手枪扔在电报局门口」或

「过电报局门前，将其手枪拋弃」等。

王文用的枪带回来了，并未扔掉。

如果巡捕眞的拾到

手枪，那也不是我们的。

从这一点可以发现，一件事情的眞象，往往与事实相差甚远。

从而

可见一部人类的活动史又将打了多少折扣。

再说这件案子为什么会产生这种结果？其失误部份，到底是怎样构成的？我们自己也曾

作了检讨。

照常理判断，执行者王文同志，原本就认得吉鸿昌，他跳进四十五号房门站定脚

步之后，曾大喝一声「吉总司令」，这含有「镇慑」与「识别」的双重作用，当时，吉鸿昌

且立卽有了反应，所以才准备站立起来想要反扑，可见绝不致认错了人。

其次，吉鸿昌与刘绍勷二人，在体形像貌上，也有很大的分别，当然更不会因视觉上的

幻象而产生误差。

可能的是：在牌桌上，四个人的头部及胸部，彼此间相距咫尺，而且每个人的坐姿都有

点「内倾」，所以头胸部相距更近。

在此情况下，射击者稍微有一点点偏差，或在射击时因

把持不稳而使枪口稍有轻微摆动，都会射击到目标两边的人，若是牌桌上的人，恰巧「适时」

的有些摇幌，也会碰上射来的子弹。

此外，可就提不出合乎理解的说词了。

如果有人责备执

行者王文的枪法不准或临场慌乱，那也无从答辩，就让我代他受过吧。

关于这一点，在共党于一九七九年在北平出版的一本「吉鸿昌将军」中，倒有一段描述，

但仍有故意歪曲事实，出于意测之处，兹照原文摘录一段如后：（简体子均已改正）

「鸿昌回到国民饭店，把存折交给组织派来的人，就又开始到牌桌上消磨时间，等候另

外来接头的同志。