二、张温、暨艳与吕壹事件

张温，吴郡吴县人，父允，以轻财重士，名显州郡，为孙权东曹掾。

温少修节操，&ldo;英才卓跞冠群&rdo;。

孙权闻之，问公卿曰：&ldo;温当今与谁为比？&rdo;大臣顾雍以为&ldo;温当今无辈&rdo;。

孙权&ldo;征到延见，文辞占对，观者倾竦，权改容加礼……拜议郎、选曹尚书，徙太子太傅，甚见信重&rdo;。

吴主孙权黄武三年（224年），张温年三十二时，以辅义中郎将使蜀，权谓温曰：&ldo;卿不宜远出，恐诸葛孔明不知吾所以与曹氏通意，故屈卿行。

&rdo;温到蜀后，&ldo;蜀甚贵其才&rdo;。

连随员殷礼都受到诸葛亮的器重。

诸葛亮还同温&ldo;结金兰之好&rdo;。

可是，从这时起，孙权对张温的看法却急遽变坏，&ldo;权既阴衔温称美蜀政，又嫌其声名大盛，众庶炫惑，恐终不为己用，思有以中伤之&rdo;。

恰好这时，发生了暨艳试图改革选官中一些弊病的事件。

事件的原由是：张温推荐吴郡人暨艳为选曹郎，至尚书，担任选用官吏的要职。

暨艳为人狷直自负，不肯随俗浮沉，喜为清议，品评人物，企图改革当时选用人才不分贤愚、徇私舞弊、清浊混淆的种种恶习，于是&ldo;弹射百僚，核选三署，率皆贬高就下，降损数等，其守故者，十未能一，其居位贪鄙、志节污卑者，皆以为军吏，置营府以处之&rdo;。

结果招致了许多人的反对，他们用各种手法在孙权面前告状，&ldo;竞言艳及选曹郎徐彪，专用私情，爱憎不由公理。

艳、彪皆坐自杀&rdo;。

由于暨艳是张温推荐的，所以案件成为孙权加罪于张温的借口。

孙权以&ldo;温宿与艳、彪同意，数交书疏&rdo;为理由，将温下狱。

孙权还下令说：

昔令召张温，虚己待之，既至显授，有过旧臣，何图凶丑，专挟异心……艳所进退，皆温所为头角，更相表里，共为腹背，非温之党，即就疵瑕，为之生论……专炫贾国恩，为己形势，揆其奸心，无所不为。

不忍暴于市朝，今斥还本郡，以给厮吏，呜呼温也，免罪为幸！

将军骆统对孙权这样处理张温，颇为不平，上表为温申理，把孙权所加给张温的罪名，一一辨驳。

做为一个大臣，在专制君主面前陈述自己的意见，自然不敢虚妄，何况骆统是德才兼备的人呢？我们可以相信骆统的辨驳有其根据，而孙权所怪罪张温的事则是占不住脚的。

据《张温传》注引《会稽典录》言：&ldo;诸葛亮初闻温败，未知其故，思之数日，曰：&lso;吾已得之矣，其人于清浊太明，善恶太分&rso;&rdo;。

陈寿在《张温传》评曰：&ldo;张温才藻俊茂，而智防未备，用致艰患&rdo;。

可见张温的失败，并非他做的不对，只缘他敢同不良现象作斗争，所以引起了力量大、人数多的保守派的反对。

至于暨艳锐意改革的失败，也是同样情况。

当暨艳不计个人得失，毅然要沙汰贪鄙时，著名大臣陆逊、朱据、陆瑁等都曾劝阻，认为事情办不通，且会招致祸患。

陆逊等是从改革是否可能和个人利益两方面考虑。

暨艳则只从刷新政风考虑，而不顾个人安危得失。

所以张、暨的失败只能说明：（1）孙权统治集团暮气已深，虽志于改革之士亦无法有为；（2）《三国志》卷55《陈表传》言：&ldo;后艳遇罪，时人咸自营护，信厚言薄，表独不然，士以此重之&rdo;。