（建兴）十二年，亮悉大众由斜谷出，以流马运，据武功五丈原，与司马宣王对于渭南。

亮每患粮不继，使己志不申，是以分兵屯田，为久驻之基。

史既言亮将所能调动的军队全部调出斜谷，并分兵屯田，则屯田地点，当不限于一处。

《三国志》卷26《郭淮传》言：&ldo;诸葛亮出斜谷，并田于兰坑。

&rdo;兰坑当在离五丈原不远处。

亮当悬军深入敌境，与强大的敌人作殊死战斗之际，犹分兵屯田，以支持长期战争，说明其对屯田的重视，不仅不下于曹魏，且为史册所罕见。

这样，怎能说蜀汉忽视屯田呢？亮在渭南屯田所使用的一切工具和种籽等，均需由后方携往，而在刀光剑影、弩张马嘶的状态下耕作，自然难度很大，然而亮却能使&ldo;耕者杂于渭滨居民之间，而百姓安堵，军无私焉&rdo;。

如此正正堂堂而富有纪律的军队，战斗力不可能不强，而亮羽扇纶巾、指挥若定的从容安详态度，也表明蜀军的粮食供应已大有改善。

所以我们对蜀汉屯田的估价不能过低。

当建安二十二年（217年），法正向刘备建策进取汉中时就已说过：&ldo;今策渊、郃才略，不胜国之将帅，举众往讨，则必可克，克之之日，广农积谷，观衅伺隙，上可以倾覆寇敌……中可以蠶食雍涼……下可以固守要害&rdo;。

连法正都有此主张，饱受缺乏军粮之患的刘备自然更知道兴农积谷的重要。

至于蜀在汉中兴办的屯田，就其效果看未必即逊于魏之淮南屯田，更肯定超过了魏在雍、涼二州举办的屯田。

只缘史书失载，所以不为后人所知罢了。

《三国志》卷44《姜维传》注引《华阳国志》曰：

维恶黄皓恣擅，启后主欲杀之。

后主曰：&ldo;皓趋走小臣耳，往董允切齿，吾常恨之，君何足介意！

&rdo;维见皓枝附叶连，惧于失言，逊辞而出。

后主勅皓诣维谢。

维说皓求沓中（今甘肃临潭县）种麦，以避内逼耳。

不管姜维在沓中种麦出于什么动机，当时蜀汉驻守今陇南及汉中诸将多从事屯田以自食，则属于情理中事。

三国时蜀汉史迹失载者最多，而屯田一事尤为陈寿等史家所忽略。

关于赵云、邓芝在赤岸屯田事，若非亮与兄瑾书中提及，亦不会为后人所知。

就曹魏军士屯田之成效言，最卓著者为淮颍屯田，然其对灭吴究有多大效用，并不很明显，晋将王濬楼船下益州所载军粮乃益州民户所缴纳，已足为灭吴之用而有余。

然蜀之汉中屯田则确实起了支持大军北伐的作用。