发言是嗅觉不灵，谈到自己思想方法上有多考虑困难和不利因素的老毛病；也谈到自己只认为彭信有些地方用词不妥，而认识不到问题的严重性，等等。

这当然也有违心之论，但还不算太过。

7月26日除传达了主席说的&ldo;对事也要对人&rdo;的指示外，还印发了主席对李云仲信的批示，说的就更严重了：党内外出现了右倾思想，右倾活动，大有猖狂进攻之势。

这样一说，谁还敢当中间派呢？自此，批判、斗争不断加热。

既然对人，那就得追查组织、追查目的，还要追查历史地来进行斗争了。

7月30日，主席通知我、小舟、周惠、李锐四个人去谈话。

谈话时主席显得火气不大，所以我们也较敢说话。

这次谈话，主席给我戴了几顶帽子。

说我：一是彭德怀的政治参谋长，二是湖南集团的首要人物，三是军事俱乐部的主要成员。

还说我与彭德怀的观点基本一致，与彭德怀是&ldo;父子关系&rdo;。

又谈到过去的三军团的历史问题，说不了解我的历史情况等。

我答辩说：我和彭德怀观点基本一致，只能就庐山会议这次的意见而言。

过去我和彭德怀争论很多，有不同意见就争，几乎争论了半辈子，不能说我们的观点都是基本一致，但我们的争论不伤感情，过去打ab团时，有人要打我，彭还帮我说过话，不然我那次就可能被整掉了。

我认为我们的关系是正常的，谈不上什么父子关系。

主席说：理性和感情是一致的东西，我自己总是一致的。

看来我不了解你和彭的关系，也不了解你这个人，还得解开疙瘩。

我又说：我当彭的参谋长，是毛主席你要我来当的。

我那时在湖南工作，并不想来；是你一定要我来。

既然当了参谋长，政治和军事如何分得开？彭德怀的信是在山上写的，我那时还没有上山，怎么能在写&ldo;意见书&rdo;一事上当他的参谋长？我在湖南工作过多年，和湖南的负责同志多见几次面，多谈几次话，多关心一点湖南的工作，

如何就能成为&ldo;湖南集团&rdo;？至于&ldo;军事俱乐部&rdo;，更是从何谈起呢？谈话还涉及到当年东北战场&ldo;保卫四平&rdo;问题和长时期炮打金门、马祖的问题，我都表示了反对的意见。

主席说：&ldo;保卫四平&rdo;是我的决定，难道这也错了？我说：即使是你的决定，我认为那场消耗战也是不该打的。

至于炮轰金门、马祖，稍打一阵示示威也就行了。

既然我们并不准备真打，炮轰的意义就不大，打大炮花很多钱，搞得到处都紧张，何必呢？主席笑笑，说：看来，让你当个&ldo;右&rdo;的参谋，还不错。

周小舟、周惠、李锐都说：会议上空气太紧张，叫人不能说话，一些问题不能辩论清楚。

主席说：要容许辩论、交锋，让大家把话说出来、说完讲透。

小舟等又说：&ldo;湖南集团&rdo;的提法，有压力，希望能给以澄清。

主席说：可能是有点误会。

又说：我和你们湖南几个人，好像还不通心，尤其和周小舟有隔阂。

主席又把话引到他在遵义会议前，怎样争取张闻天、王稼祥等。

主席要小舟&ldo;不远而复&rdo;。