诚然，添置大量的直升机需要很多oney，但打仗（建军）本来就是砸钱，没钱就不必打仗了！

作为一个疆域还没有完全统一的大国，尤其是隔着一条海峡，没有自己的空中突击师，实力是不能令人信服的。

台湾问题的解决如果需要用&ldo;非和平手段&rdo;，是需要解放军去占领的，我们是飞过去，还是游过去呢？相信傻瓜也知道：飞，肯定要快很多的！

解放台湾的最佳攻击模式是空天轰炸机、巡航导弹摧毁台军重兵集团；用空中突击师攻取滩头或直接攻入对方机场；伞兵或特种兵夺取台湾的大型油库作为空中突击师的后勤基地。

中印边境问题的解决，如果需要用到武力，西藏、新疆地广人稀，地形独特，步兵、空降兵、甚至装甲摩托化移动并不方便，只有空中突击师才可以有效驱逐翻越喜玛拉雅的入侵者。

我们可以没有航母，但不能没有空中突击师。

现代的历次战争已经证明，空中突击是物有所值的。

空中机动作战比传统的空降作战具有更的灵活性和持续作战能力，我们要加大第15空降军武装直升机的配置。

&ldo;空中突击&rdo;的含义并不是我军通常理解的那样，用直升机把一个班的战士扔下去就完事了，人员投送只是战斗的一种方式而已，我们需要更多的战斗直升机。

武装直升机就像一辆辆空中坦克，它不用像伞兵师那样规避敌人火力，伞降装甲车辆需要获得空降场；每架直升机都全身披挂，可以抵御机枪子弹的厚重装甲，配备导弹、集束火箭和机枪。

这种&ldo;树梢杀手&rdo;的威力就相当于一个伞兵排成功着陆。

无论是收复台湾，还是维护其他疆域的安全，直升机机降师比空降师更具有杀伤力和战斗力。

现代化战争比拼的不再是个人的勇敢和出奇制胜，而是高科技，把伞兵一个个投放到敌占区，如果遭遇顽抗，是不可能取得胜利的，而且将付出惨重的伤亡，二战中的战例一再证明了这一点。

人们否认&ldo;伞降作战过时&rdo;理论的重要依据是，直升机的航程较短（我们在设计自己的飞机时可以改进这个问题），载运量较小，目前尚不能完全取代大规模战役空降作战。

问题就在于现代化战争中还有无必要实施大规模空降作战？大规模空降作战在某种意义上即&ldo;人海&rdo;战术，它成本高，风险大，没有其他兵种的配合根本起不到震慑作用，空投的人越多，后勤问题越难解决，在三维作战环境中是根本行不通的！

新星号事件不该影响中俄联盟的长期战略

更新时间2009-2-2522:46:21字数：2545

2009年2月15号，俄罗斯边防军开火击伤一艘中国干货船（悬挂着塞拉利昂国旗），迫使其返航，该舰在返港途中因受创太重而沉没，有7名中国籍船员失踪，此即&ldo;新星号事件&rdo;。

新星号事件很快成为国内各大网站论坛上的热论的话题。

在马鼎盛先生（军事评论家）的强烈抗议等的倡导下，很多网民们没有对情况做一个具体的分析和清晰的了解就迫不及待的发怒了，唇枪舌剑，民间情绪被点爆到一个沸点。

有人更是冠以《俄罗斯的515发炮弹骇醒13亿中国人》这样骇人的标题，唯恐天下不乱。