而形成鲜明对比的是后来的清朝，专门打压寇准这样的诤臣，选拔韦小宝、和珅一类乖巧逢迎之徒，全社会气节丧尽，奴性弥漫，弱者麻木不仁，遭到欺压也不敢为自己争取，坐实了奴才的地位。

所以，宋朝的文明昌盛为世界景仰，而清朝却被称作东亚病夫，岂是偶然！

一个伟大民族的文明，并非只在光鲜的经济数据，亦非华丽的诗词文藻，甚至不只在先进的科学技术，最重要的还是自强不息的民族气节和国民性格。

只要他的后人识得祖先的优良传统，即便暂时落后，亦必能奋起直追。

正如陈寅恪先生所说：&ldo;华夏民族文化，历数千载之演进，而造极于赵宋之世。

后渐衰微，终必复振！

&rdo;

虽然有点幼稚，其实还不错

事实上，宋太宗也是一位非常优秀的君王，尤其是勤于政事的事业心令人赞赏。

他一生最以励精图治的精神自豪，曾在晚年品评历代帝王，似乎没有哪个特别看得上眼的。

尤其是批评唐太宗爱慕虚名的品性，做一点好事就记下来，坏事就隐藏过去。

敢于批评唐太宗的皇帝，必是底气十足。

其实后人很喜欢拿他们来对比：都是太宗文皇帝、获得皇位的合法性都有瑕疵、文化修养都很高、政绩也不错，还都标配魏征、寇准这样的良臣。

他们最大的差距就在于天策上将打遍天下无敌手，赵小胖也打遍天下无敌手‐‐他没资格做人家的敌手。

再加上一些舆论环境的巧合，他们这一点差距被无限放大，留下的形象便有天壤之别。

除了冒着生命危险亲自去打输几场绝对该赢的仗，赵小胖在很多方面都率真得有点幼稚。

比如他曾提出&ldo;皇帝&rdo;这个称号太霸气了，他受不起，不如改称宋王如何？

……

光义，你这不是跟整本书的人作对吗？你信不信还在后台上妆的朱老四蹦出来把你吞了！

略微有点幼稚的宋太宗在宋太祖身后，夹在唐太宗和明太宗之间，确实显得缺了点千古帝王的霸气。

还有人评价宋太宗心胸不够开阔，尤其与豁达开朗的宋太祖形成鲜明对比。

宋太祖善待后周、南唐等亡国君臣，甚至有些遗臣念及后周流泪，宋太祖也说这是人的正常感情流露，不但不责罚还加以安慰，帝王心胸令人叹服。

而宋太宗却将这些人整得很惨，尤其是整死周恭帝（柴宗训）和著名文学家南唐后主（李煜），引发文学界的极度愤慨。

宋太祖的儿子也都年纪轻轻的死于太宗朝，宋太宗更有强幸小周后之类的劣迹，人物形象狼狈不堪。

但是，宋太祖之子、周恭帝、李后主等人虽死于太宗朝，却无任何实据是宋太宗所杀。