另外，不少人对南明很不解，须知南宋偏安江南一百五十三年，几乎是独立的一个新朝代，南明为何就做不到？应该说这也有很大的偶然性，平行化的中华帝国将所有鸡蛋放在一个篮子里，确实很缺乏这种抗风险能力。

如果按晋朝的分封建国制度，藩王就可以在江南以原有藩镇为框架，快速建立一个新王朝，宋明的藩王显然就缺乏这种能力。

个人观点，南宋和南明都不应该存在，南明的快速灭亡才是正常的，南宋才是宋高宗硬生生扛出来的一个奇迹。

这不得不说是平行化中央集权帝国最大的一个缺陷，次次都有南宋是不切实际的幻想，或许这才是真正值得思考的问题。

终篇　一脉相承的发展脉络

本书包含了两条主线，一是历朝历代都有太宗，把他们的故事接起来就行了；二是各位太宗塑造的不同国家结构。

首先还是回顾一下有幸登场的各篇主角。

在以他们所处的时代背景讲完他们的故事后，也有必要拉到一起做个谢幕。

其实，我知道有人已经按捺不住：&ldo;给他们排个名，评一评谁是我们中华帝国的最佳太宗吧！

&rdo;

商太宗：

小兄弟，怎么第一个就是你？说真的，你没被人砍死已经够幸运了，你是不是觉得这么好的运气还可以延续到评优？你还是回家重修一下概率论吧！

秦二世：

有点冤枉的小悲剧。

不少人把一些不该他负的责任也栽到了他头上，我们应该在传统印象的基础上大幅提高对他的评价。

当然，即便如此，他的排名应该仍然是倒数几位。

汉文帝：

三大贤主中唯一一位太宗，给人感觉虽然不错，但又略显平庸，主要是吃了没打大仗的亏，也缺了点亦正亦邪的个性来塑造文艺效果。

尽管他的威名或许比不上后面某些人，但恶名更比不上。

其实后世称赞或诫勉当朝皇帝，最爱以汉文帝为标杆，正是因为他没什么明显缺陷。

把皇上比为唐太宗吧，皇上想：&ldo;你暗示我得位不正，还贪慕虚荣？&rdo;比为宋太宗吧，他想：&ldo;你又暗示我得位不正，还打得一手烂仗？&rdo;那比为明太宗吧，他又想：&ldo;你还在暗示我得位不正？还性功能不全？小样儿要不要来试一下！

&rdo;所以，比为汉文帝就最合适。

魏文帝：

历史上形象尚可，主要是很多人把篡汉的恶名错扣在了他爹头上，而他在文学史上的地位又被他弟弟掩盖了不少。

蜀后主：

阿斗，把自己扶起来去找罗贯中索讨名誉损失费呀！

吴大帝：

生子当如孙仲谋！

尽管很难算正统政权，但孙权本人无疑是二世祖的一个标杆。

晋太宗：

之所以要让这位山寨货在本书占有一席之地决不是为了凑数，而是为了让您明白：人多了难免有南郭先生，再规范的体系也难免有漏洞，我们要做的并非妄图创造一个完美的体系，而是不断总结完善，以更大的概率避免这些漏洞。