张俭案的影响之所以会如此广泛而深远，原因是张俭不仅破坏侯览的财产，而且还杀了侯览的家人，情节比滕延案还要严重。

《后汉书•党锢列传》只是简单地提及&ldo;山阳张俭杀常侍侯览母&rdo;，而《后汉纪•桓帝纪》对此案的记载比较详细，情节大致如下：

张俭在街道上遇到侯览的母亲一行，对方不肯让路。

张俭大怒，带人将侯览的母亲及其家眷、仆役百余口人当场杀死，又捣毁了侯览在山阳郡防东县的房舍，随后只身潜逃。

汉桓帝闻报后便下达诏书，传唤张俭到廷尉府接受调查。

但此时张俭已经逃走，还有很多对朝廷不满的官员和百姓暗中保护，官府根本抓不到。

在庇护张俭的人中，最年轻、也最著名的一位，就是时年16虚岁的孔融。

后来，张俭在孔融等人的帮助下，翻越长城，投奔鲜卑人去了。

如果张俭案的真相确如《后汉纪》所说，那么党锢案的来龙去脉就容易解释了。

本来，如果张俭像滕延一样去廷尉接受质询，那么他罪止一身，甚至可能会像滕延那样被赦免，而绝不会引发党锢大案，株连他人。

但是他一逃，事情便说不清楚了。

汉桓帝的为人向来始乱终弃，就连徐璜、具瑗、左悺等老资格的宦官都难以避祸，侯览也曾受过严惩，不可能被特别袒护。

汉桓帝所担心或气愤的，肯定不是张俭擅杀侯览的家人，而是张俭逃走后一直不能被抓住，最后居然还让这个通缉犯长驱上千里，渡过黄河，穿过众多城镇和要塞，翻越长城去投奔敌国。

无疑，这反映了地方当局和民间团体是多么激烈地反对东汉政权，乃至于整个帝国制度。

因此，桓帝才感到有必要发动一场旨在清理官僚队伍的政治运动，而这次运动的名字就叫&ldo;党锢&rdo;，意思是&ldo;禁止结党营私的人当官&rdo;。

同时，他命令逮捕所有曾经窝藏过张俭的人员，并将其中许多人处死，但孔融却得到了赦免。

身为宦官，侯览很善于揣摩皇帝的心思。

公元166年秋季，他指使张成的弟子牢修（《后汉纪》作&ldo;牢顺&rdo;）上书，说李膺、杜密等官员与太学生结党，诽谤朝廷，败坏风俗。

桓帝见了，果然不喜。

侯览又指使同乡朱并上书，说张俭与山阳郡的刘表等24人相互吹捧，结为所谓的&ldo;八俊&rdo;、&ldo;八顾&rdo;、&ldo;八及&rdo;等团社，还刻石立碑。

桓帝闻报大怒，下诏逮捕这24人，但只抓到少数几名，刘表等人都失踪了。

经调查，发现刘表是长乐卫尉王暢的同乡兼学生，王暢又是太尉陈蕃的故吏，事情于是越闹越大。

确实，王暢与刘表的关系一向密切，后来刘表担任荆州牧时，王暢的孙子、&ldo;建安七子&rdo;之一王粲不远千里，从长安前去投奔他，自有其道理。

公元166年底，汉桓帝下诏，命令逮捕司隶校尉李膺、太仆杜密等数百名党人，以&ldo;钩党罪&rdo;关入监狱。

许多党人像张俭一样逃走，朝廷悬赏重金捉拿，但最终还是没能全部抓住。

汉桓帝委托中常侍王甫与三公会审李膺、杜密等被捕的党人，最终的审问记录需要王甫和三公的联合签字，才能发生法律效力。

当时与王甫会审党人的三公究竟是谁，竟然也没有定论。