?假?如?有?人?要?我?颂?革?命?功?德，?以

&ldo;?舒?愤?懑&rdo;，?那?么，?我?首?先?要?说?的?就?是?剪?辫?子。

四

然而辫子还有一场小风波，那就是张勋〔34〕的&ldo;复辟&rdo;，一不小心，辫子是又可以种起来的，我曾见他的辫子兵在北京城外布防，对于没辫子的人们真是气焰万丈。

幸而不几天就失败了，使我们至今还可以剪短，分开，披落，烫卷……张勋的姓名已经暗淡，&ldo;复辟&rdo;的事件也逐渐遗忘，我曾在《风波》里提到它，别的作品上却似乎没有见，可见早就不受人注意。

现在是，连辫子也日见稀少，将与周鼎商彝同列，渐有卖给外国人的资格了。

我也爱看绘画，尤其是人物。

国画呢，方巾长袍，或短褐椎结，从没有见过一条我所记得的辫子；洋画呢，歪脸汉子，肥腿女人，也从没有见过一条我所记得的辫子。

这回见了几幅钢笔画和木刻的阿q像，这才算遇到了在艺术上的辫子，然而是没有一条生得合式的。

想起来也难怪，现在的二十岁上下的青年，他生下来已是民国，就是三十岁的，在辫子时代也不过四五岁，当然不会深知道辫子的底细的了。

?那?么，?我?的

&ldo;?舒?愤?懑&rdo;，?恐?怕?也?很?难?传?给?别?人，?令?人?一?样?的?愤

?激，?感?慨，?欢?喜，?忧?愁?的?罢。

十二月十七日。

一星期前，我在《病后杂谈》里说到铁氏二女的诗。

据杭世骏说，钱谦益编的《列朝诗集》〔35〕里是有的，但我没有这书，所以只引了《订讹类编》完事。

今天《四部丛刊续编》的明遗民彭孙贻《茗斋集》〔36〕出版了，后附《明诗钞》，却有铁氏长女诗在里面。

现在就照抄在这里，并将范昌期原作，与所谓铁女诗不同之处，用括弧附注在下面，以便比较。

照此看来，作伪者实不过改了一句，并每句各改易一二字而已‐‐教坊献诗

教坊脂粉（落籍）洗铅华，一片闲（春）心对落花。

旧曲听来犹（空）有恨，故园归去已（却）无家。

云鬟半挽（馨）临妆（青）镜，雨泪空流（频弹）湿绛纱。

今日相逢白司马（安得江州司马在），尊前重与诉（为赋）琵琶。

但俞正燮《癸巳类稿》又据茅大芳希董集》，言&ldo;铁公妻女以死殉&rdo;〔37〕；并记或一说云，&ldo;铁二子，无女。

&rdo;那么，连铁铉有无女儿，也都成为疑案了。

两个近视眼论扁额上字，辩论一通，其实连扁额也没有挂，原也是能有的事实。

不过铁妻死殉之说，我以为是粉饰的。

《合艹州史料》所记，奏文与上谕具存，王世贞明人，决不敢捏造。