&ldo;不，只论动机的话任谁都有，只作计划的话大家都会，这些要素并不特殊。

犯罪者与一般人的分界线在于是否碰上能将之付诸实行的环境这点而已‐‐哥哥的意思似乎是如此。

&rdo;

&ldo;他是说不论是谁，如果偶遇能自由杀死对象情况都会下手吗？根本是歪理嘛。

&rdo;

&ldo;我也不太懂他的意思。

只是根据哥哥所言，动机之类的心理因案、环境之类的社会因素，以及是否能实行犯罪的物理因素应该分开来考虑才对。

创造出犯罪的不是个人而足社会与法律。

&rdo;

&ldo;啊哈哈，确实没有法律就没有所谓犯罪了，就跟没车就不可能有交通事故一样。

&rdo;

鸟口不管任何话题都用相同语气回答。

我在想，当我和恨之入骨的对象对峙，对方处于无法抵抗的状态，而我手中又握有足以杀害对方的武器时‐‐

我会杀他吗？

不，多半不会杀吧，因为事后会被问罪。

但是若假设犯行绝不会被发现呢？或者如果这世界没有法律，杀人不会被问罪的话‐‐

或许会下手吧。

背脊发凉了起来。

这种状况不可能到来，所以不必费神担忧。

但是除去最后的条件后却不敢说绝不可能到来，那是有可能的。

如果那时，我失去了最后的条件‐‐社会性规制的话‐‐

很有可能动手吧。

对犯人而言不管是动机还是计画性或许都不重要，跨越最后一道防线的扳机，说不定只是一些小事‐‐动摇、误会、激动这类日常常发生的小事。

&ldo;话又说回来。

&rdo;

鸟口打断了我危险的思绪。

&ldo;不管怎说，切割尸体还是很呕心吧，我还是觉得这不是正常人做得出来的。

&rdo;

&ldo;对啊，敦子。

动机问题先放一旁，你说分尸是想从异常回到正常的行为实在难以理解。

我怎么想都觉得这是杀人事件的当事人被逼入极限状态下，无法维持正常的精神活动时才会做出的异常行为。

&rdo;

后照镜上映照出摩擦着双手，陷入思考的敦子。

大概正在回想哥哥的话吧。