4、人惊异的倒是，神话不仅描述共同经验，同时也运用共同的象征语言来陈述这些经验。

全球各地的神话，不断出现相同的&ot;题旨&ot;，相同的&ot;道具&ot;，让人觉得似曾相识的相同角色和情节。

根据桑提拉纳教授的看法，这种一致性显示，幕后有一只手在操控这些神话。

他和法兰克福大学科学史教授戴程德（herthavondechend）合著的《哈姆雷特的石磨》（halet&39;sill），是探讨古代神话极有创见的一部著作。

其中他指出：

运用得宜，普遍性（universality）可当作一种试金石。

例如，在中国发现的某种资料也出现在巴比伦的占星文件时，我们就必须做这样的推断：如果它所显露的一组不寻常意象，无人能证明是分头、独自产生的，我们就应该假定两者之间存在着某种关联。

以音乐的起源为例。

音乐鼻祖奥菲斯（orphe）的惨死，也许是出自不同地区诗人的想象力。

但是，当神话中吹笛子（而不是像奥菲斯那样弹奏七弦琴）的主角，由于各种荒诞的理由，被活生生剥皮处死，而他的悲惨下场在世界各地不断上演时，我们就可以推断，这些故事之间存在着某种外在关联。

吹笛人这个角色，出现在德国的汉姆林城（hal）传说，也出现在哥伦布之前的墨西哥神话，而且两者之间具有某些共同意象，例如&ot;红&ot;这种颜色。

这应该不是偶然的巧合吧……同样地，当我们发现&ot;108&ot;或&ot;9乘13&ot;这类数字，一再出现于印度吠陀经、高棉吴哥窟、巴比伦古迹、古希腊哲人赫拉克利特（heracleit）的哀歌和北欧神话中的英灵殿，我们怎能把它看成意外的巧合……4

是不是真有一只古老的、至今仍未被辨认出的手，在幕后操控这些所谓的&ot;巧合&ot;和&ot;意外&ot;，将世界各地的灾异神话串连在一起？如果答案是肯定的，那么，在最后一次冰河时代期间和结束之后，绘制本书第1部所探讨的那些高度精确、技术先进的世界地图的，会不会就是这一只手？同样的一只手，有没有可能在另一组世界神话‐‐神祗死亡和复活的神话，地球和天堂环绕大树运转的神话，漩涡和石磨之类旋转意象不断出现的神话‐‐遗留下诡秘的指纹？

根据桑提拉纳和戴程德的说法，这些意象全都指涉天文事件，而且，是通过非常古老但&ot;高度精练&ot;的天文和数学语言这么做：&ot;这种语言超越地方信仰和教派。

它专注于数目、物体的移动、量度、整体架构、图表‐‐换言之，专注于数字结构和几何学。

&ot;5

这样的语言到底从何而来？《哈姆雷特的石磨》是一部复杂的、杰出的学术著作，但有时却刻意闪烁其辞；对于上面这个问题，作者并未提出明确的答案。

不过，作者却随处留下一些耐人寻味的线索。

例如，在书中某一处，作者说，他们在神话中发现的科学语言或&ot;密码&ot;，历史&ot;古老得吓人&ot;6。

在另一处，他们将这种语言比较明确地锁定为8000年的产物‐‐至少在&ot;罗马诗人维吉尔（virgil）出生前6000年&ot;7。

我们已知的文明中，究竟哪一个能在8000多年前发展。

运用如此精练的科技语言？说实话，答案是&ot;没有&ot;。

我们不妨坦白承认，在史前时代，地球上可能曾经出现一个科技高度发展的文明，如今已经被遗忘。

碰到问题的关键，桑提拉纳和戴程德又开始闪烁其辞；他们含糊地说，这套科技语言是&ot;第一个敢于使用数目、量度和计重法探寻世界真相的某个神奇古文明&ot;留给我们的遗产8。

这桩遗产，显然跟科学思考方式和复杂的数学知识有关。

它的历史实在太古老，禁不起时间的冲刷，已经逐渐流失：

希腊人崛起时，世界各地的伟大古建筑已经蒙上好几个世纪的尘土，整个被尘封起来。

然而，交个文化的某一部分，依旧保藏在传统仪式和我们已经不了解的神话和童话中……我们看到的是一个整体文化遗留下的一鳞半爪，格外能激起我们的好奇心。

它使我们想起中国画家擅长的山水画：这儿画一块石头，那儿画一堵山形墙，那儿又画一株树的树梢，其余则让观者自己去想象。

纵使我们能破解他们的密码，纵使我们能理解他们的科技，我们也无法探测这群古老祖先的思维，因为它是隐蔽在特有的象征中，而创造这些象征的心灵早已消失无踪9。

两位任教于大西洋两岸著名学府的科学史专家，在著作中宣称，他们已经发现一套密码式科技语言的残余，而这套语言比学界公认的最早文明古老好几千年。

更有趣的是，治学极为严谨的桑提拉纳教授和戴程德教授，声称他们已经&ot;破解一部分密码。

10

对两位严肃的学者而言，这可是惊人之论。

第30章宇宙树和诸神的石磨

在他们合著的一部博大精深的巨著《哈姆雷特的石磨》中，桑提拉纳和裁程德两位教授提出一连串神话和图像学证据，试图证明一个奇异的事实。

由于某种神秘的原因，在历史上的某个时期，流传在世界各地的一些古老神话被&ot;推选&ot;出来，作为一种媒介，以传达一组繁复的、有关分点岁差的天文数据资料（&ot;推选&ot;是挺耐人寻味的说法）。

一位研究古代测量制度的专家指出，这项惊人的理论势必在学术界&ot;掀起一场哥白尼式的革命，改变目前我们对人类文化发展的看法&ot;1。