佛烈姆亚斯所指的&ot;地壳移动&ot;解释，其实就是指哈普古德所提出的假设：南极大陆块一直到公元前11000年以前，其实并不位于南极，而是在距离它现在位置至少要北2000英里（气候比较温和）的地方，但是在经过一次地壳大变动以后，才移动到现在的位置2。

佛列姆亚斯还继续写道：

地壳移动，使大块土地漂移至死亡圈（阿拉斯加、西伯利亚一带），这现象至为明显。

凡是动物大量绝灭的土地（尤其南北美和西伯利亚），显然都是因为纬度激烈变化的结果……

地壳变动所带来的结果当然是激烈异常的。

地壳随地球内部的激烈变化，而发生激烈的地震、洪水。

大地呻吟，位置改变，天空好像要塌下来的样子。

海洋深处，地震频繁，造成的海啸冲击海岸，淹没土地，有的地块被挤冲到比较温暖的气候带，有的则被打进南北极圈内，永远被冰块所覆盖。

冰原溶化，使得海平面节节上升。

所有的生物必须要适应环境，要不然就移居他处，否则便被淘汰……

在阅读中，我联想到哈普古德对地壳的一些描述：硬而薄，一旦剥离，&ot;就好像剥橘子一样，皮与肉分离后，橘子依然完整，只是表皮打散了而已&ot;。

看到这里，我还对内容相当熟悉。

但是两名研究者继续提出了两个我没有想到的关键问题。

惊人的引力

他们提出的第一个问题便是引力（如本书第五部中所述地球公转轨道的形状变化一样）在地壳移动的机制下，对冰河期的兴起与衰退造成的影响：

博物学家兼地质学家路易&iddot;阿加西斯（louis　agassiz），1837年首先提出了冰河期的概念。

当时的学术界对他的看法很不以为然。

不过，当越来越多对他有利的证据出现后，连原来抱持着怀疑态度的人，都不得不承认，地球曾经历过一段冗长而恐怖的冬季。

至于为什么会出现这样一个使万物停滞生长的冰河期，无人能够理解。

一直到1976年，世人才找到直接的证据，证明冰河期确实在地球上存在过。

现在大家都用地球公转轨道的各种天文学特征，以及地球轴的倾斜度，来说明冰河期的形成。

的确，天文学的要素，对冰河期的发生有非常直接的关系。

不过，那可能只是关系之一，同样重要的，恐怕是冰河的地形，而地壳移动说将是解开这个谜题的重要关键。