当然，也有像高弘图（南京户部尚书）以及路振飞那样的官员。

他们资望深厚，努力保持个人独立性，无党无派。

不过，在政见上，他们往往与东林党人一致，少有隙罅；以后，我们会在高弘图的表现中清楚看见这一点。

五

崇祯诸子全无下落，可居大位者只能到近支藩王中找。

而以当时实际，范围亦属有限，无非是在南撤淮安的几位藩王中挑一个。

顾炎武说：&ldo;大臣多意在潞王。

&rdo;[25]他所说的&ldo;大臣&rdo;，实即东林党人或与之气味相投者，他们在南京政坛占有绝对优势。

此议之源出，李清《南渡录》说：&ldo;倡议者，钱谦益也。

&rdo;[26]钱是东林魁首，人脉甚广，由他提出倡议，号召力自然不同。

果然，&ldo;兵部侍郎吕大器主谦益议甚力，而右都御史张慎言、正詹事姜曰广皆然之。

&rdo;[27]这几位均为南都大僚，重量级人物。

与大人物表态同时，还有两个低级别官员卖力地到处游说，争取更多支持。

一时间，潞王呼声甚高，看上去似乎非他莫属了。

尤其是，史可法也倾向于潞王。

这使得迎立潞王的可能性显得更大。

钱谦益倡议提出时，史可法尚军次浦口，南京高层在高弘图召集下连日讨论，并将讨论的内容以信使告知史可法；同样，他也收到反对者的来信。

对此，《国榷》这样记述：南京闻变，兵部尚书史可法前将三千骑勤王，出屯浦口。

户部尚书高弘图、都察院右都御史张慎言等连日议。

潞王伦稍疏，惠王道远难至，亲而且近莫如福王。

史可法意难之。

总督凤阳马士英移书以商于可法。

可法以福王不忠不孝，难主天下，逡巡而未决。

[28]

简言之，南京大臣们建议迎立潞王，凤阳总督马士英或以他为代表的一批人，认为福王当立。

明显地，史可法不喜欢福王，倾向于潞王，但却迟迟拿不定主意，沉吟犹豫。

他犹豫什么呢？就在于&ldo;潞王伦稍疏，惠王道远难至，亲而且近莫如福王&rdo;这一句。

里面提到三个人：潞王、惠王、福王。

这三人，头两位各有&ldo;不足&rdo;‐‐潞王是&ldo;伦稍疏&rdo;，惠王是&ldo;道远难至&rdo;‐‐唯独福王&ldo;亲且近&rdo;。

反推之，潞王的问题在于&ldo;近&rdo;而不&ldo;亲&rdo;，惠王倒是满足于&ldo;亲&rdo;，可惜又不&ldo;近&rdo;。

这绕来绕去嚼舌头似的，究竟啰嗦些什么呢？