此亦即多尔衮1644年8月28日（旧历七月二十七壬子）致信史可法时，何以能堂而皇之指责明朝：闯贼李自成称兵犯阙，荼毒君亲，中国臣民不闻加遗一矢，平西王吴三桂界在东陲，独效包胥之哭。

朝廷感其忠义，念累世之夙好，弃近日之小嫌，爰整貔貅，驱除枭獍。

入京之日，首崇怀宗帝后谥号，卜葬山陵，悉如典礼……耕市不惊，秋毫无扰。

方拟秋高气爽，遣将西征，传檄江南，连兵河朔，陈师鞠旅，戮力同心，报乃君国之仇，彰我朝廷之德。

岂意南州诸君子苟安旦夕，弗审事机，聊慕虚名，顿忘实害，予甚惑之！

国家之抚定燕京，乃得之于闯贼，非取之于明国也。

贼毁明朝之庙主，辱及先人，我国家不惮征缮之劳，悉索敝赋，代为雪耻。

孝子仁人，当如何感恩图报。

兹乃乘逆贼稽诛，王师暂息，遂欲雄据江南，坐享渔人之利，揆诸情理，岂可谓平！

[11]

以下掊击福王登基一事，称为&ldo;俨为敌国&rdo;之举，威胁就此&ldo;简西行之旅，转旆东征&rdo;，乃至不排除与闯军合作，&ldo;释彼重诛，命为前导&rdo;。

我们可以说多尔衮此信蛮横霸道，有些内容很是无赖，然而却不能否认，在伦理上它无懈可击。

这一点，明朝方面也无力辩驳。

史可法复信就不得不说，满清入京后一系列举动，&ldo;振古烁今，凡为大明臣子，无不长跽（半跪，单膝着地）北向，顶礼加额，岂但如明谕所云，&lso;感恩图报&rso;已乎。

&rdo;[12]吏科给事中熊汝霖上疏，议及多尔衮之信，颇感其先声夺人，令本朝处境尴尬：闻卤有谩书，以不葬先帝、不讨逆贼为辞。

使彼果西入，而我诸镇无一旅同行，异日何以藉口？[13]

替多尔衮捉刀的，显然是汉族文士[14]，对礼教条理谙而熟之，所谓以彼之道还治彼身，用中国纲常质问明朝，刚好捏住后者软肋。

明朝虽然首都为其所占，国土为其所分，一时间，却好似哑巴吃黄连，有苦说不出。

且不说南京自身有成堆的问题，局如乱麻，就算它政治清明、可以有所作为，只怕暂时也不便以清为敌，行&ldo;恩将仇报&rdo;之事。

四

这种&ldo;不便&rdo;，现代人几乎已经看不见。

今天我们看甲申国变之后时局，目光首先投向闯进国门的满清，视此为当务之急。

但在明朝人眼中却刚好相反。

这是因为，在问题的先后次序上，古人观点与我们不同。

崇祯时期，&ldo;寇&rdo;&ldo;虏&rdo;并称。

而甲申之后，先前并称的两患，实际暂时变成一个‐‐&ldo;寇仇&rdo;瞬间无比放大，&ldo;虏患&rdo;不仅相应冲淡，更因满清击退李闯而客观上有惠于明。