曾有作者质疑此件，以为与满清&ldo;统一全国&rdo;战略不合，应为赝伪，抑或虽有起草却并未正式发出。

[37]此聊备一说，然而，政治、外交从来如博弈，棋无定形，着法尚变，未必拘泥。

即如以上诏书中所谓对李闯与明朝同仇敌忾，又何必果信？就在1644年初，满清当局还曾致信李闯等各地农民军首领：&ldo;兹者致书，欲与诸公协谋同力并取中原，倘混一区宇，富贵共之矣，不知尊意何如耳。

&rdo;[38]同理，此时满清对明示好不仅可能，作为缓兵之计、麻痹战术恐怕还甚有其必要。

对方已表态，这边不能假装听不到，何况对方姿态看起来还超出预期，使南京愿意回应。

总之，在史可法奏疏和满清公开信的背景下，明朝结束新君登基以来未对满清表明态度的局面，在朱由崧主持下，拿出具体方案。

七

六月二十三日御前会议，形成如下结果：决定正面呼应满清，双方&ldo;通和讲好&rdo;；为此，组建并及早派出使团，出访北京。

在这基本对策下，还研究和明确了许多细节问题[39]：一、决定对满清进行经济补偿，分为两个方面：一是&ldo;助我剿寇有功，复应劳军若干&rdo;，即其入关作战的军事耗费补偿；二是未来每年的&ldo;赏赐&rdo;及定额，答应崇祯三年标准之上逐年递增，&ldo;每量增岁币十分之三&rdo;，并且补足历年所欠之款（崇祯三年后因边衅停给），不过这项钱款的支付，附有以下说明和条件，即眼下&ldo;物力未充&rdo;、暂不付与，同时须&ldo;俟三年马匹不犯&rdo;。

二、考量在&ldo;国书体裁&rdo;中，亦即作为官方正式口径，对满清君主以何相称。

&ldo;景泰中曾称&lso;也先可汗&rso;，或&lso;可汗&rso;，或称&lso;金国主&rso;，宜会议。

&rdo;留待进一步讨论。

三、交涉时，本朝使节所持礼仪。

&ldo;今彼据燕京，称帝号，我使第不至屈膝，即是不辱命，全天朝礼。

&rdo;曩往，大明居帝尊，以女真为臣属。

眼下后者称帝，明朝无力与之计较，只能退而求其次，至少不被以臣属相待。

四、对使节的授权。

主要是赔偿（&ldo;赏赐&rdo;）额度；规定使节&ldo;到时可议&rdo;，即允许有一定弹性，具体是&ldo;十万上下，听便宜行&rdo;，但&ldo;十万以外太多，必须驰奏&rdo;。

五、将经济赔偿与收复失地挂钩。

会议提到，为防止&ldo;卤先勒银币，然后退地&rdo;，给钱之前，双方应该&ldo;歃血誓盟&rdo;。

不过，这方面准备达到的目标，史料中没有很明确的结论。

起初说法是：&ldo;如议分地，割榆关（山海关古称榆关）外瓯脱与之，以关为界。

&rdo;这主要是因为，北京有明室陵寝，&ldo;若议榆关内，则山陵单弱，何以安设备守？惟不妨金币优厚&rdo;，所以希望用多给钱的办法保住北京。

不过，后来明显觉得这不太可能，高弘图说：&ldo;必不得已，山东决不可弃，当以河间为界。

&rdo;亦即对于未来边界，明朝打算最多让步到冀鲁之间。