唯慨明显地感觉到自己承受着非同寻常的压力，他又恢复了不停地抽烟的习惯。

当他谈话时，把香烟夹在大拇指和食指之间，手掌张开着。

&ldo;我同意在经度上，应当有适当的重叠与覆盖，可是，是不是这样后冗余度就够了呢?我仍然有些担心。

万一在涅德林元帅号测量船上的氦液化器发生故障，或者雷克雅未克电源供应出了故障，大消息的连续性就会受到损害。

假定大消息需要两年的时间才能从头开始重新循环，如果我们错过了一小段，将要再等两年的时间才能填补上这个空白。

而且，我们不能忘记，我们并不知道这个大消息是不是会重复。

如果根本就不重复，这个空缺就永远无法弥补。

我想是不是我们应当准备一些可能发生的非正常状况的应急预案。

&rdo;

&ldo;你怎么考虑的呢?&rdo;德&iddot;黑尔问，&ldo;是不是应当给联盟内每一个天文台准备一些备用的应急发电机?&rdo;

&ldo;是的。

还要有各个天文台独立的放大器、频谱仪、自动加速器、磁盘驱动器，等等。

还要有某些必要的储备，以备需要时能够快速空中补给液态氦，补充到地处遥远地带的天文台。

&rdo;

&ldo;爱丽，你同意吗?&rdo;

&ldo;当然，绝对同意。

&rdo;

&ldo;还有什么别的事?&rdo;

&ldo;我想我们应当通过更宽的频率范围，继续观测织女星。

&rdo;唯慨说，&ldo;也许明天仅仅通过某一个频道，发来了另外的消息。

我们还应当监视天空的其它区域。

也许解答大消息密码的钥匙，并不是来自织女星，而是来自其它的‐‐&rdo;

&ldo;我想说几句，为什么唯慨提出的论点非常重要，&rdo;瓦缬润插话说，&ldo;这是绝无仅有的时刻，我们正在接收消息，可是对于如何将其解密，目前尚一无所知。

对于这些方面，以前我们一点经验也没有。

我们不能不把所有相关的因素都考虑进去。

我们并不想因为我们忘记采取一些简单的预防手段，或者忽略了某些措施，费尽力气干了一年或者两年，反而要责备自己。

我们所说的大消息本身将要循环重复这种想法只不过是我们的猜想。

单纯从大消息本身，我们看不出任何的依据，能保证其重新循环。

现在，对于损失的任何机会都可能是永远的损失。

我也同意，凡是需要做的，就应当开发更多的仪器和设备。

就我所知，这张可以重写的羊皮纸卷还有第四层。

&rdo;

&ldo;还有一个人员问题。

&rdo;唯慨继续说，&ldo;假定这个大消息，一年两年结束不了，而是需要几十年。

或者，假定现在的这个消息，只不过是全部来自太空的、一个长系列的消息之中的第一部，可是当今全世界最多也不过有二三百个真正有实力的射电天文学家。