第一，说《刘志丹》&ldo;为高岗翻案&rdo;。

这是康生听了密告，还没有来得及看书的情况下，信口说出的一条罪状。

众所周知，刘志丹同志和敌人打了一辈子仗，同土家、劣绅、国民党反动派奋战了一生，同战友们一起为团结群众，创建陕甘红军和根据地立下不朽功勋，最后壮烈牺牲在敌人的屠刀之下。

毛泽东同志称他为&ldo;群众领袖，民族英雄&rdo;。

周恩来同志赞扬说，&ldo;上下五千年，英雄万万千，人民的英雄要数刘志丹&rdo;。

朱德同志称他是&ldo;红军模范&rdo;。

这是集人民群众之心而立下的纪念碑，是任何刀斧都砍不掉的纪念碑！

怎么在无产阶级专政的国家里，共产党人写为共产主义事业献身的革命烈士，写象刘志丹这样的英雄，反倒成了&ldo;为高岗翻案&rdo;！

成了&ldo;反党阴谋&rdo;！

岂不怪哉！

原来康生有着自己的逻辑：既然刘志丹和高岗共过事，

一块创建过陕甘革命根据地，那么，高岗是坏的，刘志丹就不能是好的，说刘志丹好，就是说高岗好，就是&ldo;为高岗翻案&rdo;。

这显然是打着维护后来中共中央关于高、饶反党集团决议的幌子，否定过去刘志丹流血奋斗的历史。

高岗成为反革命是建国以后的事，高岗后来变坏，在康生看来，他原来也坏，生来就坏，一坏到底！

其实，说穿了，所谓不许&ldo;为高岗翻案&rdo;，就是不许宣传刘志丹！

但是，鉴于中央对刘志丹早有定论，康生不敢外露，便强词夺理地说：&ldo;小说中的罗炎就是高岗&rdo;。

其实，小说中的罗炎，是用五个人的素材揉合而成的，他不是张三，不是李四，只是罗炎。

康生说罗炎是高岗的唯一根据就是高岗给照金苏区送过信，罗炎也给照金送过信。

在康生看来，高岗给照金苏区送过信，别人就不能再送信，一送信就成了高岗。

且不说小说中没有高岗，即令有高岗，那也是历史事实，也构不成翻案啊！

第二，说《刘志丹》&ldo;为习仲勋篡党篡国制造政治资本&rdo;。

本来，小说《刘志丹》中的人物，除了几个烈士之外，全是虚构。

小说并未写习仲勋同志。

虽然小说人物多系虚构，但却反映了真实，它是西北地区无数革命先辈英勇斗争的集中表现。

对于这些人物，不管是指名道姓的也好，还是通过塑造典型也好，都应该大书特书，尽情歌颂。

然而。

时刻梦想篡党夺权的康生，却对宣扬这些人物怕得要命，说什么这是&ldo;为篡党篡国制造政治资本&rdo;。