列宁说：&ldo;你们说，为了建设社会主义就需要文明。

好极了。

那末，我们为什么不能首先在我国创造这种文明的前提，如驱逐地主，驱逐俄国资本家，然后开始走向社会主义呢e你们究竟在哪些书上看到，说普通历史程序是不容有或不可能有这类变化的呢？&lso;列宁引用拿破仑的一句名言来激励革命群众：&rdo;首先要投人真正的战斗，然后再看分晓&rso;。

&ldo;

这里，康生力图给人造成一种印象，似乎列宁批判过什么&ldo;唯生产力论&rdo;，

似乎列宁的《论我国革命》就是一篇专批&ldo;唯生产力论&rdo;的著作。

其实，这是对列宁的诽谤、诬蔑和歪曲！

为了说明这个问题，我们不妨从头说起。

一九一七年四月三日晚，列宁由芬兰回到俄国，并在列宁格勒车站站在装甲车上发表了著名讲演，号召群众为社会主义革命的胜利而斗争，指出只有社会主义才能使俄国摆脱帝国主义战争带来的灾难。

苏汉诺夫听了这个讲演，并在后来写的《革命札记》中攻击列宁的这个讲演，&ldo;缺少对俄国社会主义的客观前提的分析，对社会经济条件的分析&rdo;，提出了&ldo;一个落后的、农民的、分散的、完全被破坏的国家向社会主义神奇美妙的跳跃&rdo;，而这些同马克思主义的社会主义&ldo;毫无共同之处&rdo;。

一九二二年底，正在养病的列宁翻阅了苏汉诺夫这本《革命札记》，并针对他在《札记》中的责难，于一九二三年一月口授了《论我国革命》这样一篇评论文章。

这篇评论文章，究竟是批判苏汉诺夫什么观点呢？是批判苏汉诺夫所说&ldo;俄国生产力还没有发展到足以实现社会主义的水平&rdo;吗？不是，因为列宁认为这是一个&ldo;无可争辩的论点&rdo;。

是批判苏汉诺夫所说&ldo;建设社会主义需要有一定的文化&rdo;吗？也不是，因为列宁认为这也是无可非议的观点。

那批判什么呢？只要不是有意歪曲，谁都看得清楚，他是批判苏汉诺夫&ldo;用千百种腔调一再重复&rdo;这个&ldo;无可争辩的论点&rdo;的办法来反对无产阶级在革命时机已经成熟的情况下夺取政权。

正因如此，列宁才批判说，苏汉诺夫对马克思主义的了解&ldo;迂腐到了极点&rdo;，说他不懂&ldo;马克思主义的革命辩证法&rdo;，又不了解马克思所说的&ldo;在革命时期要有极大的灵活性&rdo;的&ldo;直接指示&rdo;。

也正因为这一点，列宁才批驳说：俄国生产力水平虽然不高，但俄国革命形势使无产阶级能够夺取政权，为什么不可以首先取得政权，然后在无产阶级专政下大大发展生产力呢？可见，列宁这个批判，正是要夺取了政权的无产阶级，首要的任务就是大大发展生产力。

这同列宁在十月革命后的一贯主张一样，成不了康生批判&ldo;唯生产力论&rdo;的根据的。

在无产阶级夺取政权以后，列宁主张迅速发展生产力的论点，康生为什么一句不引呢？能让他一手遮天，漫天撒谎吗？不，我们有必要略摘几段，以戳穿康生的隐瞒。

列宁说：&ldo;无产阶级专政决不只是推翻资产阶级和地主（一切革命都曾经这样做过），我们的无产阶级专政是劳动制度、劳动纪律、劳动生产率、统计和监督、空前巩固的无产阶级苏维埃政权的保证。

&rdo;1列宁认为，要造成使资产阶级既不能存在，也不能再产生的条件，其重要条件之一就是&ldo;在全国范围内提高劳动生产率。

&rdo;2列宁又说：要完成消灭阶1《列宁全集》第27卷第274页。

2《列宁选集》第3卷第499页。

级以及消灭三大差别这样的事业，&ldo;必须大大发展生产力&rdo;。

1列宁在逝世前的最后一篇文章《宁肯少些，但要好些》中，还坚持他的主张：&ldo;只要我们能够保持工人阶级对农民的领导，我们就有可能在我国用厉行节约的办法把任何一点积蓄都保存起来，以发展我们的大机器工业，发展电气化，发展水力机械化泥炭开采业……&rdo;，这样，才能从落后的、贫苦的马上，跨到大机器工业、电气化的马上。

2难道这些话能由康生一笔勾销吗？

列宁是个坚定的马克思主义者，他对历史唯物主义的捍卫，是谁都无法抹煞的。

列宁在十月革命前的《什么是&ldo;人民之友&rdo;以及他们如何攻击社会民主主义者？》一书中，就曾明确指出，马克思的基本思想，就是确认物质的社会关系（生产关系）是原始的关系，而思想的社会关系只是物质的社会关系的上层建筑。

他说：&ldo;只有把社会关系归结于生产关系，把生产关系归结于生产力的高度，才能有可靠的根据把社会形态的发展看做自然历史过程。

不言而喻，没有这种观点，也就不会有社会科学。

&rdo;3他在《弗里德里希。

恩格斯》一文中又说：&ldo;马克思和恩格斯是唯物主义者。

他们用唯物主义观点观察世界和人类，看出自然界中一切现象都有物质原因作基础，同样，人类社会的发展也是由物质力量即生产力的发展所决定的。

人们在生产人类必需的产品时彼此所发生的关系，是以生产力的发展为转移的。

&rdo;4十月革命之后，已如上述，列宁又从各方面反复强调必须大力发展生产力，主张建立起社会主义所必需的物质基础。

事实说明，列宁从来就没有忽视过生产力的最终决定作用。

列宁是不是强调生产关系对生产力发展的反作用呢？当然是强调的。

但是，列宁强调生产关系的反作用，是着眼于如何使生产关系适应于生产力发展的需要，而不是相反。

而康生所说的生产关系的反作用，则是不顾生产力性质，任意地&ldo;变革生产关系&rdo;。