传》卷二十三《吕大器传》。

他们既不敢把矛头指向&ldo;当今皇帝&rdo;，只好把马士英作为攻击的靶子。

马士英固然不是救时之相，但把他打入另册，列入《明史》奸臣传是毫

无道理的。

至于把他同阮大铖挂在一起称之为&ldo;阉祸&rdo;更是无中生有。

马士

英热衷于权势，这在明末官场上是一种极为普遍的现象。

在政治态度上，他

原来倾向于东林‐复社，陈子龙自撰年谱云：&ldo;贵阳（指马士英），先君同

籍也，遇予亦厚。

其人傥荡不羁，久历封疆。

于门户之学，非素所深研也。

&rdo;

1杜登春《社事始末》说：&ldo;南中建国，贵阳马士英为娄东（指复社首领张溥）

好友，一时拥戴窃柄，甚引重东林，起用钱（谦益）、徐（■）、陈（子龙）、

夏（允彝）诸君子。

复社中失节者（指在北京投降大顺政权）贵阳阳加

叹恨，阴为矜怜，悉欲置末减。

及福藩恣用私人，搜罗珰孽，而阮大铖辈尽

起而谋国是，外则附贵阳以招权纳贿，内则实为珰人翻局之计。

&rdo;1东林‐复

社人士抨击马士英最激烈的是他起用阮大铖。

由于阮大铖名列崇祯初魏忠贤

逆案，于是把掀翻逆案作为马士英的一条主要罪状，全线出击。

然而，这条

罪名能否成立很值得研究。

第一，阮大铖为人小有才，本非志节之士，这是一回事；他的列名魏忠

贤逆案是否恰当又是一回事。

归庄写道：&ldo;怀宁阮大铖，初本清流（即东

林），阮在垣中（六科给事中）资既深，佥都御史左浮邱（光斗）其同

乡也，因欲其掌科，而高邑冢宰、无锡都宪疑其人，以为不可；嘉善魏廓园