参与诉讼。

他宣称，受雇的律师&ldo;对帮助贫困无学识者打官司是必要的，因

而符合《圣经》和公理的意旨。

在新英格兰，我亲历和听说过不少由此欠缺

造成的冤案错案……我的兄弟们，听取我的劝告吧，不要藐视学问，也不要

藐视可尊敬的律师，以免悔之莫及。

&rdo;

对英国做法的这两种偏离要归因于缺乏训练有素的律师。

莱奇福特本人

是波士顿受过司法训练的极少数人之一；但是，甚至法官一般都没有受过法

律教育。

没有训练有素的律师，就无法起草复杂的司法文件，也不可能提供

专业司法咨询；而在新英格兰，实际上找不到这样的人。

新英格兰的官员们不久就将消除莱奇福特所抱怨的那些差别。

1641年

《自由权典章》第二十七条规定，如原告以书面起诉，被告就应有&ldo;自由和

时间提出书面答辩，双方之间的所有进一步诉讼亦如此&rdo;。

1647年的一项

法律更进了一步。

它在叙述了莱奇福特所说的那些弊端后，规定在所有民事

案件中这种书面起诉必须在开庭前一定的时间内提出，以便被告有时间准备

其书面答辩。

不过，要是殖民地缺乏能将这种程序忖诸实施的人才，它们是

不能通过立法成为现实的。

因此在以后的法律汇编中，这条规定被删掉了，

直到几十年后，书面&ldo;诉状&rdo;（律师们在诉讼期间交换的专门文件）才成为

常事。