事情的经过是这样的：太宗出征之前，派侍中刘洎辅佐太子李治，留守定州。

现在李世民回来了，长了毒疮，病体沉重，高级官员们自然是要轮流入宫问安的。

刘洎也不例外。

他和中书令马周一起进宫给病重的李世民请安，哭着表完忠心后便离开了。

出得宫来的刘洎满脸悲伤，逢人就叹道：&ldo;皇上病势沉重，怎能不令人担心啊!&rdo;

然而，就在他说出这话之后没几天，刘洎就被送进了大牢。

原来，李世民得到了报告是这样的：&ldo;刘洎探望皇上出来后，逢人便称国家大事不必忧虑，胡说什么只要辅佐幼主，效法伊尹、霍光的榜样就可以了。

哪个官员胆敢三心二意，就把他杀了，局势自然稳定。

&rdo;

就因为这样一句诬告，刘洎下了大狱。

在现在看来，这诬告的水平着实有限，而且一无录音二无旁证，怎么就能顺顺当当地把一位宰相给拉下马来了呢?

据《太宗实录》、《旧唐书》和《新唐书》的一致记载，诬告者是褚遂良。

这还不算，据上面三本书记载，刘洎被抓之后一直喊冤，而且声称马周可以证明自己的清白。

但褚遂良一口咬定确有其事，被叫来作证的马周更是被吓得不敢吭声。

于是李世民便认为情况属实，&ldo;皇恩浩荡&rdo;，留刘洎全尸，赐他自行了断，家属不再追究连带责任。

对此，司马光的观点稍有不同。

他在《资治通鉴》里也提到了刘洎之死，但只说是&ldo;或谮（有人诬陷）于上&rdo;，但并没有具体指出诬告之人。

想那褚遂良也是一代名臣，书法造诣甚高，家世也很显赫（父亲是隋朝高官，与李渊一家都有深厚交情），刘洎当时除了官职以外无一比得上他，褚遂良为何一定要置刘洎于死地呢?

一般来说，一个男人想害死另外一个男人，无非以下几种原因：

a两人有仇，一方曾经得罪过另一方，因仇而杀。

可是翻遍史籍，不曾发现刘洎和褚遂良之间有何大的仇隙。

仅有的一点便是当年皇子争夺太子之位时，刘洎和岑文本提名李泰，褚遂良则坚定和长孙无忌站在同一阵线支持李治。

但是当李治被确立为太子之后，刘洎很快便上疏皇上，提出要对太子严格要求，精心培养，塑造出一个优秀的接班人，而且从此老老实实，再未说过李治一句坏话。

就算曾经政见不一，现在也无需害命啊!

b双方是情敌，为了争夺同一个（也可能是同几个）女人吃醋，心生恶意。

这个说法太无稽了，不做讨论。

c褚遂良觉得刘洎挡住了自己&ldo;前进&rdo;的道路，要把他做掉。

刘洎当时官衔比褚遂良高是事实，但刘洎一开始就站错了队，后来即使改正也只是保住了位子，换来个平安无事，其他基本不要指望了。

而褚遂良当时的地位压根也不低‐‐不仅是谏议大夫，还是太子宾客，又是长孙无忌的亲密战友。

身为高官、铁杆太子党、第一重臣眼中的红人，褚遂良想不升官都难，干嘛还要凭空去诬陷一个并无冤仇之人，况且其谎言和手段还都很低劣。

所以说，褚遂良因此原因陷害刘洎有可能，但可能性不大。