会议室里的人员就去年6月1日发现的死尸是张玲玉，还是第二天出现在齐县耿庄的疯女人是张玲玉，争议着……

在审判委员会的同志们争论不休时，角落里坐着一名30多岁的女法官却始终在看案卷，一直没有发言。

她就是赵玉香和翠翠千里寻证时在小旅店遇到的好心人，在她的指点下祖孙俩才有了齐县的奇遇。

刘副院长看她一直没说话，说道：&ldo;岳晓红，你虽然刚从&lso;五七&rso;干校回来，但也是老政法了，讲讲你的意见。

&rdo;

岳晓红站起来说：&ldo;按理说我离开法院工作五、六年了，刚刚从农村回来，不该乱说话。

但既然领导点到了，我就说点不同看法。

&rdo;与会的同志一听还有不同看法，都安静了下来。

&ldo;我认为，应该将刘锁森无罪释放!&rdo;

一石击起千层浪，会议室里的人们议论纷纷，多数人持反对意见。

刘副院长说：&ldo;肃静，人命关天，大家多听听不同意见，毛主席都说&lso;真理有时掌握在少数人手里&rso;，听小岳把话讲完嘛。

&rdo;

岳晓红接着说：&ldo;我认为此案的刑侦人员不是以证据定案，而是主观先入为主，有罪推定，误导他人。

张玲玉刚失踪，办案人员没有任何刘锁森犯罪的证据就对其采取了强制措施，主观认定张玲玉已死亡，刘锁森有杀人嫌疑，客观上使老百姓也认为刘锁森有罪。

池塘女尸就是在这种误导下辨认的，加上把门帘放在一起辨认和王桂花悲痛复仇心理的共同作用，使王桂花将高度腐烂的女尸主观认定就是张玲玉。

由此产生了警方误导当事人，当事人再误导警方办案的恶性循环，以至于五个月后，赵玉香在齐县发现张玲玉还活着的真实《证明》反而成了伪证。

如果在坐的同志们能逆向思维，从张玲玉旧病复发、出走失踪的基点出发，重新审视此案，不难看出，此案的所谓凶手是屈打成招的。

我们对于犯罪嫌疑人的口供要慎重使用，只有被其他证据证实的口供，才能作为定案的依据，而刑讯逼供下产生的供词不能作为证据使用。

所以说，本案的被告刘锁森应该无罪释放。

&rdo;

&ldo;岳大姐，那赵玉香也证实不了耿庄出现的疯女人就是张玲玉啊。

&rdo;一名法官问道。

岳晓红说：&ldo;不对!正好相反，是公安局证明不了她不是张玲玉!从法理上讲，犯罪嫌疑人无义务证明自己无罪，应该是办案人员用证据链接的事实来证明嫌疑人有罪。

寻找刑事犯罪的证据是公安局办案人员的职责，本应该是办案人员义不容辞的工作。

当事人的母亲赵玉香为救儿千里寻证，是办案人员的失职，是一个农村妇女的无奈和悲哀，怎么还能以包庇罪将其拘留呢?&rdo;

又一名法官问：&ldo;那么死尸头上的疤痕、刘锁森遗落的裤扣、沉尸用的石头和撕成布条的门帘是不是证据呢?&rdo;

岳晓红答道：&ldo;是证据，但都不是刘锁森杀人的证据。