就这样，1933年希特勒上台了，从这时起直到1939年，他的政治成就是非常巨大的：消除了失业现象，经济走向高涨。

希特勒的外交成就也是异乎寻常和众所周知的。

这些成就当然得到了德国人民大众的欢迎。

在欧洲，德国在合并奥地利、占领捷克斯洛伐克之后，其势力扩大到这样的地步，以致德国政府只有在对外政策上进行克制才是正确的。

因为其他国家，特别是英国，对德国在欧洲的壮大毫无疑问是竭力反对的。

但是希特勒完全沉湎于大陆思想，低估了英国的敌对态度。

这样就爆发了第二次世界大战，它违背了德国大多数人民的愿望，也可能违背了希特勒的本意。

这次战争我们又失败了。

这就需要进行一次彻底的历史研究，查明一切原因并反复地加以思考。

但是，即使这样，我们也难以断定，由此而得出的关于战争失败原因的总的历史判断，是否绝对适用于一切方面。

何况，即使有了已经发生过的真实情况也不能证明，如果事情不是这样处理的话，那末它的结果是否会这样或那样而不会是另外一个样子。

但我相信，如果希特勒对这场海战‐‐大西洋战役‐‐的意义能及时地正确地理解的话，那末，战争肯定会出现另一种局面i关于第二次世界大战，正如英国陆军元帅蒙哥马利这位陆军人员于1962年？月11日在英国上院的一次演说中所说的那样：&ldo;历史的重大教训是，对方实行陆战战略是注定要以失败而告终的。

第二次大战从根本上看，是一场争夺海上航道控制权的斗争。

&rdo;

当然，德国政府在第一次和第二次世界大战中的这种大陆思想并不是两次大战失败的唯一原因。

毫无疑问，更深刻的原因需要从我们民族的历史发展过程中去寻找。

德意志各民族在长达几百年的历史过程中一直没有真正实现民族的和政治的统一。

德国位于欧洲中部，德国边界会受到来自各个方面的威胁。

正是由于德意志各民族分居于不同的特定的边界地区，因此，他们的政治态度也就各不相同。

例如，普鲁士对俄国的政治态度不同于巴伐利亚对俄国的政治态度，巴伐利亚和德国西部对法国的政治态度也不同于普鲁士对法国的政治态度。

英国是一个岛国，它的边界受不到威胁。