朱自清的不领美国救济粮（4）

第三，既然动员一些教师在拒绝美援的声明上签了名，是否应该同时发起一个救助特困教师的民间行动。

例如像朱自清这样的人，如果因为他的身份名望而在征集签名时难以舍弃，那是否应该在他签名后，以其他方式对他进行救济？可以动用民盟活动经费，也可以组织民间募捐。

但吴晗们显然顾不上这些。

他们所从事的工作必须要有立竿见影的政治意义，他们所花的每一分钱、所流的每一滴汗，都必须能直接地起到反对美蒋的作用。

所以，在拿到朱自清的签名后，吴晗就走了。

‐‐他还有新的签名活动要发起。

他太忙。

第四，在&ldo;反美扶日&rdo;运动兴起的同时，&ldo;反饥饿&rdo;运动也在一些大城市兴起。

本来这两个运动并不矛盾。

当吴晗们发起以拒绝美国面粉的方式&ldo;反美扶日&rdo;时，这两个运动就相互矛盾了。

这时期，朱自清也数次在&ldo;反饥饿&rdo;的宣言上签名。

例如，1947年5月8日，朱自清出席清华教授会议，讨论要求改善教职员生活待遇。

会议决定急电教育部长，要求政府对教职员生活待遇采取改善措施。

会议推选朱自清等起草电报稿，并确定朱自清为召集人。

电报说：&ldo;迩来物价暴涨，米煤油布等生活必需品均增涨数倍，同人一月之收入仅足维持旬日，低薪教职员更无以为生，此为抗战以来未有之现象，若不从速设法救济，同人势必断炊，教育无人维持。

谨此电陈，迫切待命。

&rdo;（6）再例如，1848年4月4日，吴晗等人来到朱自清家，征求在一份罢教三日的声明上签名。

起因是清华、北大、北平研究院教职员工为争取改善待遇，决定从4月6日起，罢教、罢研、罢工三天。

吴晗等人又希望朱自清这类特别有影响的人士宣布罢教三日以配合这次行动。

但这回，朱自清谢绝签名，坚持应通过正常渠道解决。

（7）朱自清此次之所以让吴晗碰钉子，当是出于对&ldo;罢教&rdo;的不以为然。

朱自清毕竟是留英学生，毕竟受过英美文化熏陶，这使得他即便在提出合理的要求时，也不会完全不选择手段。

&ldo;罢教&rdo;这种方式，是朱自清这样的教师所无法接受的。

不过，朱自清签名也好，不签名也好，吴晗们所发起的要求改善生活待遇的签名运动与拒绝美援面粉的签名运动，这二者是不无冲突的。

低价的美援面粉，是政府改善高校教师生活待遇的方式，而且是政府当时惟一能采取的方式。

既要求改善生活待遇，又拒绝政府惟一能采取的改善待遇的方式，这二者的不两立，不知吴晗们是否意识到。

朱自清的传记、年谱和回忆朱自清晚年生活的文章，几乎都要以赞赏的口气写到朱自清以饥饿和病弱之身积极参加那种政治性的&ldo;文化活动&rdo;。

吴晗在《关于朱自清不领美国&ldo;救济粮&rdo;》中说：&ldo;自清先生是旧时代知识分子中的典型人物，他曾经是自由主义者，他不大喜欢参加政治活动，特别是比较激烈、斗争性较强的政治活动。