而高祖和秦王就算身在宜君县的避暑行宫中，同样可以在政治上和军事上牢牢把握这个帝国，照样可以从仁智宫发出一道道对全国州县具有绝对权威的政令和军令。

而这一切，当了多年太子、长期在李渊身边协理政务的李建成绝对不可能意识不到。

综上所述，李建成谋反的可能性微乎其微，而《资治通鉴》中关于这个事件的记载也是漏洞百出，存在太多违背逻辑和自相矛盾的东西。

所以，当代的一些学者在深入研究后也纷纷提出质疑，最后作出了否定的结论。

如李树桐在《唐史考辨》中说：&ldo;《通鉴》内，有关杨文干反事连建成案的记载，必与事实不符。

&rdo;

牛致功的《唐高祖传》称：&ldo;事实证明，杨文干造反与李建成没有关系。

&rdo;

黄永年在《唐史十二讲》中说：&ldo;李渊既然对李世民恩礼渐薄，而建成、元吉转蒙恩宠，建成又何必冒险用军事行动来夺取政权？如真有其事，何以第二年李渊还派建成前往幽州以备突厥，毫无恩宠衰薄的迹象？足见统统出于诬陷增饰，不是事实。

&rdo;

事实上，就连《通鉴》的编纂者司马光本人也不敢肯定太子谋反之事的真实性，所以才会在《通鉴考异》中引用刘（《史通》作者刘知几之子）在相关著述中的话，说当时这个事件的起因是有人&ldo;妄告东宫&rdo;。

所谓&ldo;妄告东宫&rdo;，关键就在于这个&ldo;妄&rdo;字。

也就是说，尔朱焕和桥公山对太子的指控很可能属于诬告。

那么，此二人既然都是太子的手下，又为何会胳膊肘朝外拐呢？

很显然，他们被人收买了，或者是遭到了胁迫。

那么，又有谁会去收买或胁迫他们诬告太子呢？

答案只有一个秦王府的人。

众所周知，在武德年间，当&ldo;两大集团正在进行激烈斗争的时候，与事无关者是不会陷害太子，为李世民出力卖命的&rdo;。

（牛致功《唐高祖传》）因此，我们有理由认为不管是尔朱焕、桥公山，还是杜凤举和宇文颖，其背后很可能都有秦王府的力量在驱使和操控！

换言之，李世民就是幕后那只看不见的手。

武德七年（公元624年）六月二十六日，当高祖对秦王郑重作出废立太子的承诺后，李世民一定以为自己已经在这场漫长的政治pk中胜出。

然而，接下来事态的发展却完全出乎他的预料。

就在他距离太子之位仅有半步之遥的时候，忽然间梦想幻灭，功亏一篑，一切都打回了原形太子依然是太子，秦王照旧是秦王。

李世民竹篮打水一场空。