有人批评说，英国的这种作战编制虽然建立起了一支精锐部队，但是会在团的&ldo;正规&rdo;连中造成低人一等的自卑感。

人们怀疑建立这种精锐部队作用何在？它的缺点能否得到完满克服？因为在组成这种部队时必然会带来一系列其他的问题。

（在将来军队中也无疑会有精锐部队的。

）不过，在这个例子中有人辩解说，英国步兵的这些特种部队实际上是尝试性的，因此在19世纪初，在发展欧洲最先进的步兵理论中它是十分重要的。

由于那时英国使用正规部队从事小规模袭扰战，因而导致了&ldo;轻装&rdo;团和&ldo;来复枪&rdo;团的建立，但实际上这两种团并无多大区别。

事实上轻步兵并没有成为欧洲军队中占支配地位的兵种。

奥地利的边民部队在开始时冲撞一阵后，表明它们对整个战斗结局的影响是有限的。

在普鲁士，腓特烈继续依赖作战横队密集的齐射火力，并化费很多的时间和力量，采取措施以提高兵器的发射速率。

他建立了许多轻步兵部队（在普鲁士称为燧发枪部队），不过它们是按照正规步兵进行训练和配备武器的。

奥地利人重又回到解决问题的老办法上来了，对边民团进行了线式战术的训练。

经过两个多世纪的试验和实践，此时的步兵火力在作战中变得最为重要，而突击冲锋则退到了第二位。

当然长矛的淘汰所引起战斗力的削弱被刺刀的启用所弥补了。

但放弃重型密集的长矛突击对作战还是有所损失的。

燧发枪兵的线式队形没有方阵队形那样强大的进攻性、冲击力和防御能力。

防御工事和堑壕设施提供了18世纪作战所需要的防护作用，它们不仅可以用来阻止敌人骑兵的进攻，也能对付敌人炮火的袭击。

不过，构筑这些设施的费用很大。

总之，18世纪战争的特点是：打法固定，阵地战多，目标有限，原则死板，墨守成规，优柔寡断。

腓特烈大帝和普鲁士军队

18世纪中叶，腓特烈大帝在军事战术方面所进行的改革和发展，跟当时的普通情况大相径庭。

他对线式战术所作的改革是无人可与他相比的。

他在18世纪普鲁士所具备的技术水平和政治社会条件下，取得了极其可观的成就。

在欧洲事务中，普鲁士赢得了显赫地位，这种地位与其国家的幅员和财富是不相称的。

当1740年腓特烈继承王位的时候，他的父亲留给他一支第一流水平的军队。

这支军队在当时属于欧洲最强大的军队之一，其兵力已接近8万人，这对于一个只有250万人口，年收入约100万英镑的国家来说确是一支非同寻常的军队。

到了1786年，常备军达到了20万，人口也比1740年增长了一倍。

普鲁士国家年收入的五分之四都化费在军队上。

从腓特烈大帝的个性、教养和才华来看，人们不应该对他只作简单的分析。

他既是个思想敏锐的受过很好教育的知识分子，又是个残忍、冷酷无情的惩罚主义者。

作为一国之主，他个人享有至高无上的荣誉。