假如没有孙、刘之间的第三次荆州之争，诸葛亮会不会建议刘备尽快对汉中张鲁动手呢?答案应当是肯定的。

第一，在诸葛亮&ot;隆中对&ot;中，就规划了这样一个战略：在跨有荆益之后，一旦天下有变，派一上将军率荆州之众以向宛、洛，刘备则率主力出秦川，两路合击中原。

而要出秦川，汉中是必经之路，必得之地。

第二，诸葛亮在规划天下三分时，就对刘备分析益州说，&ot;刘璋暗弱，张鲁在北&ot;，看到了张鲁对蜀中的威胁。

第三，在取得益州之后，诸葛亮选中了法正作为辅佐刘备取汉中的人选。

法正早为刘璋属下，因助刘备取益州有功，被任为蜀郡太守、扬武将军。

成都在蜀郡之内，法正担任这两个职务，是&ot;外统都畿，内为谋主&ot;。

法正任蜀郡太守后，对于以前曾给自己点滴好处的人无不报恩，对于与自己有很小仇怨的人无不报复，甚至还擅自诛杀了几个中伤诋毁他的人。

有人不满法正的过分行为，找到诸葛亮，对他说：&ot;法正在蜀郡太骄纵，将军宜启主公，抑其威福。

&ot;诸葛亮回答：&ot;主公之在公安也，北畏曹公之强，东惮孙权之逼，近则惧孙夫人生变于肘腋之下；当斯之时，进退狼跋，法孝直为之辅翼，令翻然翱翔，不可复制，如何禁止法正使不得行其意邪!&ot;诸葛亮为什么不肯抑制法正?人们历来有各种猜测。

有人说，诸葛亮对法正的态度，是&ot;失政刑矣&ot;。

有人说，诸葛亮不抑止法正，是借鉴袁绍手下审配与许攸不和致使许攸背袁投曹的教训。

也有人说，诸葛亮是以褒中有贬的方式委婉地转达对法正的警告信息。

上述猜测均没有触到诸葛亮不抑制法正的根本原因。

诸葛亮不抑制法正，不仅由于法正功大过小，更重要的是他认为法正是个对攻占汉中有重要作用的人。

诸葛亮与法正虽然在喜好和崇尚方面有所不同，但却能从大局出发与他亲善相处。

诸葛亮认为法正有奇谋妙智，又对益州和汉中情况很熟悉，是对收复汉中巩固益州能起重要作用的人才。

事实证明，法正在后来协助刘备取汉中时确实发挥了重要作用。

如果当时诸葛亮对法正不能容其小过而对其进行抑制，就不会有后来法正的积极表现。

根据以上三点理由，我们认为，在取得益州以后，诸葛亮不是没想到汉中，只是荆州问题的纠缠，使他腾不出手去实施计划。

无论如何，孙、刘的第三次重分荆州，使得刘备在争夺汉中问题上比曹操晚了一步。

当刘备率兵赶回益州时，曹操已经攻下汉中，张鲁放弃了郡治南郑（治今陕西南郑东），退到了人的聚集地巴中（今嘉陵江、渠江上游一带）。

曹操继续向三巴地区进军，人部落酋长朴胡、杜濩、任约纷纷降曹。

曹操任命朴胡为巴东太守，杜濩为巴西太守，任约为巴郡太守。

偏将军黄权对刘备说：&ot;若失汉中，则三巴不振，此为割蜀之股臂也。

&ot;刘备认为黄权说得很对，便以黄权为护军，率众到巴中迎接张鲁。

然而刘备并不知道，张鲁早就恨透了他，明确表示宁降曹，不降刘。