&ldo;这个理论的主要问题是它解释不了世界其他地方的灭绝现象。

&rdo;阿巴托夫说。

&ldo;也没有化石的证据支持这个观点，所以我们来看看第二种理论，它认为一种致命的病毒传染上全世界的哺乳动物。

&rdo;

&ldo;那么你认为病毒理论是最可信的?&rdo;佐藤博士说。

&ldo;是和不是，我想留待讨论完第三种理论再说，该理论认为是激烈的气候变化。

在该时期快结束的时候，气候突然改变了。

但这个理论有个大漏洞。

很多岛上的生物活了下来。

如果灭绝跟气候有关，它们也会死亡的。

&rdo;

&ldo;所以它既不是过度捕猎，不是病毒，也不是气候变化，那是什么?&rdo;谢尔盖说。

&ldo;这个论断总是和两种流派的思想分不开。

大灾难说，认为一个单独的事件或者一系列事件导致了灭绝。

还有缓慢发展说，宣称灭绝是由于很多原因经过长时间的发展造成的。

&rdo;

&ldo;你支持哪一派呢?灾难说或者缓慢发展说?&rdo;阿巴托夫说。

&ldo;都不是。

没有一个理论能符合所有事实。

我认为原因比所有这些加起来还要复杂，灭绝是一次灾难或者一系列灾难引起的一个过程。

海啸、火山喷发产生了致命的云层和气体，改变了植被的模式。

&rdo;

&ldo;这个理论也有个漏洞。

&rdo;阿巴托夫说，&ldo;证据显示灭绝是个几百年乃至几千年的过程。

&rdo;

&ldo;这不成问题。

我的理论解释了大量猛犸死在同一个地方的现象，也解释了为什么有些猛犸还能继续存活很久。

证据显示，很多死于一次突然的灾害。

但我们也知道，埃及人建造金字塔的时候，周围也有一些猛犸物种。

灾难削弱了猛犸的力量，乃至疾病和猎人能够消灭它们。

特定物种的灭绝有一个连环效应。

那些以猛犸为食的动物和其他动物会失去它们的食物来源。