第55章。

我的家乡与水泊梁山（下）

长期以来，关于《水浒传》的作者究竟是施耐庵还是罗贯中在文学史上始终争论不休。

施耐庵（1296—1370），原籍苏州，生于兴化，舟人之子，十三岁入私塾，十九岁中秀才，二十九岁中举，三十五岁中进士。

三十五岁至四十岁之间官钱塘二载，后与当道不合，复归苏州。

至正十六年（1356）六十岁，张士诚据苏，征聘不应；与张士诚部将卞元亨相友善，后流寓江阴，在祝塘镇教书。

七十一岁或七十二岁迁兴化，旋迁白驹场、施家桥。

朱元璋屡征不应；最后居淮安卒，终年七十四岁。

与罗贯中合著四大名著之一的《水浒传》。

《水浒传》的作者是施耐庵”

这个看法已经给人们留下了极深刻的印象。

罗贯中是《三国志演义》的作者并不存在争议。

而《三国志演义》和《水浒传》两部小说在语言形式上完全不用。

前者用的是浅近的文言。

后者却出之以通俗的白话。

在清代，也有人把前七十回给予施耐庵，把后五十回给予罗贯中。

这仅仅是一种凭空的猜测，而且出现的时间太晚：只有在《水浒传》一百二十回本、七十回本流行之后，它才可能在人们的头脑中萌生。

如果让我参与讨论，我更倾向于施耐庵是作者，是执笔人；罗贯中是“编辑”

，是根据历史事件整理作品的加工者。

就如同现在一本书中署名的作者和责任编辑的关系。

从罗贯中的《三国志演义》中我们可以看出，罗贯中对于中国历史有多么厚重的研究和了解，《三国志演义》虽然属于文学作品，但是包含了《志》书的史学成分。

施耐庵把他的巜水湖传》交给罗贯中把关修改，更容易使《水湖传》贴近历史。

文学作品虽然可以杜撰，但大背景和大原则不能脱离历史。

而传记体文学更不能忽略这一点。

从这个意义上说，施耐庵是《水湖传》的著作权人。

罗贯中参预了创作过程，是施耐庵的合作者的说法更符合逻辑。

根据大量历史资料显示。