--------

[10]从&ldo;空地一体战&rdo;开始，美军武器装备的研制大体上都分为5个阶段：提出需求、拟定方案、方案论证、工程研制和生产、装备部队。

对数字化部队的装备也是按此路子进行研制。

（美国《陆军》杂志1995年10月号）1997年3月，美国陆军举行旅规模的高级作战实验，共检验了58种数字化装备。

（美《陆军时报》1997年3月31日，4月7日、28日）根据美陆军器材司令部司令约翰&iddot;e&iddot;威尔逊上将的介绍，他的任务就是和训练与条令司令部合作，为他们的大胆而新颖的设想，开发合乎需要的先进技术装备。

（美《陆军》杂志1997年10月号）

[11]俄罗斯总参军事学院科研部主任斯利普琴科认为，战争和武器已经经历了五代，现在正走向第六代。

（朱小莉赵小卓《美俄新军事革命》，军事科学出版社1996年版，p6）

[12]1998年第11期《国防大学学报》，刊登了陈伯江对美国国防小组委员会主席菲利普&iddot;奥迪恩的访问记。

菲利普&iddot;奥迪恩多次提到&ldo;非对称作战&rdo;，认为这是对美国的新威胁。

安图利亚&iddot;埃切维利亚在《参数》杂志上发表文章，提出&ldo;在后工业时代最难对付的仍是&lso;人民战争&rso;&rdo;。

新概念武器和武器新概念

与新概念武器相对，迄今为止我们所知道的一切武器几乎都可统称为旧概念武器。

所以称其为旧，是这类武器的基本性能就是机动力加杀伤力。

即或像精确制导炸弹等高新技术武器，也不外乎添加进了智力和结构力这两种因素而已。

从实用角度来说，不论如何改头换面也无法改变其传统武器的性质，即它始终被职业化战士所掌握并在一定战场上所使用。

所有这些沿传统思路制造出来的武器和武器平台，在适应现代战争和未来战争的努力中，无一例外都已走进了死胡同。

那些想用高技术的魔法使传统武器点铁成金、脱胎换骨的愿望。

最终落入无休止消耗有限经费和军备竞赛的高技术陷阱。

这就是传统武器发展过程中必然面对的悖论：

为保持武器的领先，只能在研制经费上层层加码；层层加码的结果，则无人有足够的经费保持领先。

其最终的结果是，保卫国家的利器，反倒成了导致国家破产的诱因。

最近的例证也许最有说服力。

前苏军总参谋长奥尔加科夫元帅敏锐地洞悉了&ldo;核后时代&rdo;武器发展的走向，相机提出&ldo;军事技术革命&rdo;这一崭新概念时，他的思想显然领先于他的同时代人。