然而在今天，要判断人们为什么而战就不那么容易了。

特别是冷战终结后，横亘于两大营垒之间的铁幕陡然崩毁，不论是&ldo;输出革命&rdo;的理想还是&ldo;遏止共产主义扩张&rdo;的口号，都失去了昔日登高一呼应者如云的号召力。

壁垒分明的时代结束了。

谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？这个曾经对革命和反革命都是首要问题的问题，突然间变得扑朔迷离，难于把握。

昨日的放手正在成为今天的伙伴，从前的盟友则可能在下一场战事中兵戎相见。

头一年还在两伊战争中为美国人猛击伊朗的伊拉克，第二年又成了美军猛击的对象[1]；由中央情报局一手训练的阿富汗游击队，一夜间变成了美国巡航导弹最新的打击目标；同是北约成员的希腊和土耳其，为塞浦路斯问题争得几近动武，而缔有盟约关系的日本和韩国，则为一座小小的岛屿差点撕破脸皮。

所有这些都一再印证了那句老话：没有不变的朋友，只有不变的利益。

战争的万花筒被利益之手摇动着，呈现出变幻不定的镜像。

高新技术的突飞猛进，推动着全球化的进程，更加剧了这种利益分化与利益组合的不确定性。

从领土资源、宗教信仰、部族仇恨、意识形态，到市场份额、权力分配、贸易制裁、金融动荡，一切都可以成为开战的理由，不同的利益诉求，模糊了战争的目的，使人们越来越难以说清他们在为什么而战[2]。

--------

[1]伊拉克与美国的密切关系，可参见《沙漠勇士‐‐联合部队司令对海湾战争的己见》（军事谊文出版社，p212），&ldo;伊拉克曾与美国建立起非常密切的关系。

它曾经从美国接受了武器、关于伊朗动向的珍贵的情报以及打击伊朗海军的美国武装支持&rdo;。

[2]1993年美国《军官》杂志2月号，发表了国防部长阿斯平的文章《谈安全环境的巨变》。

不必追问，每一个参加过海湾战争的小伙子都会告诉你，他们是为在弱小的科威特恢复正义而战。

但战争的真实目的却可能与这一冠冕堂皇的理由相去甚远，它们就隐藏在这一理由的大伞下而不必担心直接面对阳光。

事实上每个参战国都是在精心掂量过了自己的动机和目标之后，才决定投身于&ldo;沙漠风暴&rdo;的。

整个战争中，西方都在为他们的石油生命线而战，在这个主要目标之上，美国人附加了建立以a为标记的世界新秩序的追求，或许还有几分传教士式的维护正义的热忱；沙特人为了消除近在肘腋的威胁，甘愿打破穆斯林禁忌而&ldo;与狼共舞&rdo;；英国人为回报山姆大叔在马岛战争中的鼎力相助，自始至终都热情响应布什总统的每一项举动；而法国人则为了他们对中东的传统影响力不致消失殆尽，终在最后一刻出兵海湾。

这种情形下进行的战争，当然不可能是对单一目标的角逐，众多参战国构成的利益集合体，使一场&ldo;沙漠风暴&rdo;这样的当代战争，变成了一个在共同利益的旗帜下不同利益的追逐赛。

于是，所谓共同利益，便成了在战争算式中能被参战各方都接受的最大公约数。

要共同进行战争就必须兼顾各方的利益，因为不同的国家在同一场战争中肯定会有不同的利益诉求，即使是一个国家的内部，不同的利益阶层对战争也各有诉求。

复杂的利益关系使我们无法把海湾战争归结为是为石油而战，还是为新秩序而战，抑或是为驱逐侵略者而战。

只有极少数军人会领悟到政治家们人人都懂得的原理：现代战争与过往战争最大区别就是，公开的目标和隐蔽的目标常常是两回事。